即将在七月召开的20届三中全会，已经成为全球政经观察的焦点。核心问题，是习近平能不能找到一套避免经济断崖式崩塌的办法。许多希望习近平早日失去权力的人，容易倾向于相信或希望中国经济危机全面爆发，而押宝习近平能长期执政的人，则相信和希望习近平的奴才们能找到办法，充分发挥中国经济的所谓“韧性”。
那么，尽量从客观的角度分析，中国是否存在一个让中国经济危机长期化的可能性呢？我同意这样一个判断，那就是这种可能性是存在的。不仅如此，这种可能性显然比中国经济走出歧途、恢复活力的概率要高得多，更重要的是，已经看到中国经济大势已去的多数人，也希望中国经济恶化的速度，不要太快，否则对自己和世界带来的风险会太大。
由此提出的问题就是，中国经济的“韧性”从何而来？习近平能不能利用这些因素，尽量延长自己的权力寿命？从外部环境看，中国经济的“韧性”来自世界经济对中国经济多年来形成的依赖，不可能马上就降下来，这一点已经越来越明显。而从国内形势看，也有人已经意识到，存在着一种非常缺德的路径，概括起来就是加快老年人死亡速度，强化青年人不育倾向，剥夺富人财产，加大压榨中产。事实上，只要习近平坚持不给底层人口增加福利和购买力，上述趋势就自然成为一条从不自觉到自觉的路线。
三中全会面临的挑战，就是如何把这条缺德的路线，系统化，常态化，这不仅需要创造出一套说法，更要形成有效的政治路线和组织路线。很多人不能理解的是，习近平为什么非要走这条缺德的路线，而不选择一条利己也利民的路线。我的理解是，对习近平有利也对老百姓有利的可能性不是不存在，但实在太难了。有人会问，难道这条缺德的路线就不难么？我认为走这条缺德的路线也不易，但确实比走一条对习近平有利对老百姓也有利的路线更可行，关键就是，习近平用的是奴才，不可能找到对老百姓有利对他们也有利的路线，而习近平则不会冒险去找人才替代奴才。
这条缺德路线的可行性，还来自于这样一个现实，那就是外部世界接受这条路线的可能性比较高。道理很简单，这条缺德路线主要伤害的是中国人，有可能减少中国发动战争的能力和可能性。也就是说，比起习近平破罐破摔、狗急跳墙，这条缺德路线给了各方时间换空间的可能性。
尽管如此，这条缺德路线也不是一定能走通的。因为在今天这个历史节点上，存在着多种可能性和不确定性。且不说习近平的身体因素这个大家都关注的不确定性，即将来访的普京也体现了另外一个不确定性。这个不确定性就是俄国在未来究竟是增加中国经济的所谓“韧性”还是增加了中国的脆性？现在还很难说。有报道说，一个俄国企业家托普京送习近平一本书，就是列宁的名著《怎么办》。这个看似花边新闻的消息其实很有内涵，那就是整个世界都看到了习近平不知道该怎么办，同时也看到了这个事实背后包含着的巨大不确定性。习近平究竟会怎么办？他即使选择了上面所说的中国自残的缺德路线，其实也不能减少他“定于一尊”给中国也给世界带来的不确定性，无论中国经济究竟有多大的所谓“韧性”。