|
根据2000年全国人口普查的数据，到2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万，也就是说，处于这个年龄段的男性比女性多出约四千万。现在每出生100个女孩，就出生大约120个男孩。那么，性别比失衡的根本原因是什么？
7月14日，中央电视台《新闻会客厅》播出“应对出生人口性别比偏高”的专题节目，在这个节目中，国家计生委副主任赵白鸽谈了性别比偏高的四个原因：“现在根据有关学者分析，这里最重要的有四个原因，产生出生性别比偏高，第一个是文化的因素，重男轻女，多子多福，儿子可以传宗接代等等这样一些传统思想的影响，在中国相当大的一部分地区还是持续存在的，根深蒂固。第二个很要紧的原因，就是我们的社会保障制度……第三个很要紧的是跟整个经济政策衔接在一起的……第四个问题，由于科技的发展，没有正面地使用科技成果。像现在B超的使用，还有人流和引产技术的使用。因此这四个原因大家可以感觉到，出生性别比的偏高实际上是一个综合的因素所生成的。”
赵白鸽列出的性别比偏高的四个原因之中，并不包括“计划生育”这一项。不过，我对计生委官员的这种说法并不感到奇怪，因为我在两年前（2004年7月15日）就已经领教过了，当时，赵白鸽在北京举行的新闻发布会上表示：“中国的计划生育政策不是强迫性的，人们是在自愿的基础上实行计划生育的。”
计生委官员一直声称，性别比偏高的根本原因是“重男轻女”的传统观念，而不是计划生育政策。他们举出的理由是：“印度和韩国这些没有实行过中国式计划生育的国家也出现了性别比失衡现象，所以性别比失衡与计划生育无关！”按照计生委的逻辑，是不是也可以说：“中国近三十年的生育率下降与计划生育无关，因为日本、德国等国家都没有实行过计划生育，但他们的生育率却大幅度下降了！”我们知道，生育率下降的原因有很多，但在中国，近三十年生育率下降的主要原因是计划生育；同样道理，中国近三十年性别比偏高的主要原因也是计划生育。下面分析一下。
为什么说中国的性别比偏高的主要原因是计划生育？这是因为，如果没有计划生育，尽管仍然存在重男轻女的传统观念，但人们生男孩的愿望可以通过多生来实现，所以并不一定会出现性别比失衡这种现象。在中国的少数民族地区，人口出生性别比仍在正常范围内，就是因为少数民族的计划生育政策比较宽松。而在汉族地区，当理想的生育孩子数量无法被满足的情况下，人们对孩子性别的偏好就受到严重挤压，其结果，“数量偏好”被“性别偏好”所代替，这就导致了性别比失衡。
我们知道，性别比偏高这种现象主要是在农村，而很多地区的农村实行这种计生政策：第一胎如果是男孩，就不能生第二胎；第一胎如果是女孩，就还可以生第二胎。这种政策在客观上使人们产生一种心理暗示导向作用，进一步加强了“重男轻女”的观念。据人民网2004年3月8日报道：“2000年的统计表明：第一胎的出生性别比仅为107.1，到第二胎就猛升到151.9。”可见，这种“重男轻女的计生政策”正是性别比偏高的促进因素！
我们可以设想，如果没有计划生育，那么一般来说，人们不会对胎儿进行性别选择人工流产，如果有一对夫妇非要生一个儿子不可，那么这对夫妇会一直生下去，直到有一个儿子为止。这样，无论人们生多少个孩子，只要人们不进行性别选择人工流产，那么大自然会自动作出安排：男女性别比例基本平衡。
有人会说：“如果每对夫妇都要生个男孩为止，那么岂不是要人口爆炸了？”事实上，第一，现在并不是每对夫妇都非要生个男孩不可。第二，退一步来说，假设每对夫妇都要生个男孩为止，那也不会造成“人口爆炸”。从概率学我们可以知道，生一胎没男孩的比例为1/2，生两胎没男孩的比例为1/4，生三胎没男孩的比例为1/8，生四胎没男孩的比例为1/16，生五胎没男孩的比例为1/32，生六胎没男孩的比例为1/64，生七胎没男孩的比例为1/128……那么，1+1/2+1/4+1/8+1/16+1/32+1/64+1/128+……这个得数还是小于2。也就是说，假设每对夫妇都要生个男孩才停止生育，那么平均每对夫妇所生孩子数还是小于2。
现在强调“稳定压倒一切”，然而，一个国家如果有几千万光棍，恐怕是一个极大的不稳定因素！既然性别比偏高的主要原因是计划生育造成的，那么要恢复正常的性别比例，除了调整人口政策以外，别无其它良策。
|
查看和发表评论
打印本文
推荐本文
论坛 
返回顶部
关闭窗口