刚刚过去的一周，是东北亚和美国的外交首脑们最忙碌的一周：中国外交方面负责人、国务委员唐家璇刚从俄罗斯和美国归来，又马不停蹄地奔赴平壤，作为胡锦涛特使，带去了胡主席的信息，捎回了金正日委员长的口信；在首尔，日本外相麻生太郎会见刚刚当选联合国秘书长的韩国外长潘基文；在北京，美国务卿赖斯拜会胡锦涛主席，与唐家璇国务委员和李肇星外长会谈。如此浓密的外交穿梭，目的只有一个：如何阻止朝鲜二次核试，使朝核问题重新成为六方会谈的集体作业，最终实现朝鲜半岛无核化目标。

10月9日的朝鲜核试，不仅加剧了7月导弹危机以来朝鲜半岛的紧张状况，而且在加速东北亚战略格局重新洗牌的同时，又增添了一个新的不确定性因素：如果朝核问题得不到彻底的扑灭，那么它会不会引发东亚的"核多米诺"效应？以日本为代表的"核门槛"国家，会不会以此为借口竞相效尤？因为，东北亚的现实状况和一个明摆着的道理是，如果被严密置于国际社会看守之下的"坏孩子"朝鲜都能实现核突破的话，那么，从理论上说，这个地区便没有哪个国家无法跨越这道门槛。尤其是日本，至少从表面上看，财力、技术、核原料都是现成的，能否成为核国家几乎仅系于一己的选择。

正因为如此，日本在朝核问题上如何出牌才会格外吸引国际社会的目光。我们注意到，继7月朝鲜导弹试射之后，从日本政府主管外交政策的重要阁僚（外相）和执政党高官（自民党干事长、政调会长）等政界上游再次发出了重新检讨核拥有可能性的声音。对此，尽管首相安倍从政府立场表态说，不会颠覆"非核三原则"，但因为此种声音作为一种"固有频率"不仅在日本从未绝迹，而且有增幅的态势，所以在朝核危机之余，又引发了国际社会对于日核问题的紧张，也在情理之中。所以，美国再次明确日、韩两国为美的盟国，并承诺不惜一切手段为两国提供包括核保护在内的安全保障，一方面是对朝鲜发出的强硬警告，另一方面试图以此拂拭国际社会对于"核多米诺"的担忧，同时，亦可理解为对日本核武装动议的一种说"不"的表态，可谓"一石三鸟"。

作为世界惟一的核受害国，日本国内主流舆论依然尚未从"谈核色变"中"脱敏"，核拥有依然属于政治禁忌的话题。但日本政治家明知这一层，却一再挑战禁忌，究竟所缘为何呢？

众所周知，日本要想跨越核门槛，抛开技术层面的问题不谈，主要面对三种瓶颈：舆论、法律和日美关系，"零突破"绝非易事。但其国内的一些战略学者深知，日本只需做出"检讨"核武问题的样子，便能对中、美构成相当的牵制。随着朝核问题的持久化、泥淖化，以核武牌牵制中、美，为自己在朝核问题上已无牌可打、"人微言轻"的尴尬状况解围，不失为在困局中变相增加筹码的一步高棋。其次，反复"弹核"，让国外舆论逐渐在核问题上"脱敏"，客观上对日本没什么不好——所谓"取乎法上，得乎其中"：如果不远的将来，日本主流舆论连核的"政治正确"性都变得可以容忍的话，那么在改宪、拥有合法军队等问题上便不复有任何悬念和障碍。通过"弹核"反而能大大逼近日本在21世纪的战略目标，何乐不为？

但纵然如此，至少从目前情况来看，我们似乎还无需过分担忧日本的此种动向。因为，如果日本真想利用此次朝核危机，尝试核拥有的话，不封杀朝核，而为其适度发展留有余地，才是其顺理成章的选择。因为一旦朝核被彻底扑灭，日核便丧失了其赖以生成的惟一合法理由和借口。而我们看到，日本在此次试图把朝核"扼杀在摇篮中"的国际协同努力中，依然是最卖力气的一方。

因此，即使从规避日核风险的意义出发，国际社会也应当果断地对朝核做"绝育"手术，以根绝某些国家拿朝核问题说事，借此夹带私货的企图。