本报将分5次刊载对美国哈佛大学著名教授的系列采访报道。去年一年在该大学深造的经济、工业部编辑姜孝祥就围绕韩半岛的各种焦点问题，采访了5位教授。采访刊载顺序如下：

1、约瑟夫-奈教授（肯尼迪学院，外交安全）
2、亨廷顿教授（人文社会学院，国际政治）
3、傅高义教授（社会系，东亚关系）
4、克里斯滕森教授（工商管理学院，企业经营）
5、德怀特-珀金斯教授（经济系，国际经济）

曾担任哈佛大学肯尼迪学院院长的约瑟夫-奈(Nye)最近接受本报采访时，就冷战后的国际秩序、东北亚局势、韩美同盟关系、北核问题阐述了自己的意见。在美国克林顿民主党政府，他曾担任国家情报委员会(NIC)主席和国防部部长助理。就北韩核试验后的国际应对问题，他表示：“如果韩国现在不参与制裁，（那是）短浅的想法。”

问：现在解释冷战后世界的理论有，把重点放在文明间的冲突的亨廷顿教授的理论和强调西方资本主义的胜利的法兰西斯-福山的理论，这两个理论相冲突。那么，您的意见是什么？

“两人只在部分问题上正确。福山认为，战后市场经济(market economy)主导世界。这没错。就连中国等国家也实行与市场经济类似的经济。但福山将此过于简单化。因为，这样的市场经济并不意味着美国实行的自由市场资本主义(free-market capitalism)。虽然市场经济最终会取得胜利，但不一定是美国式的资本主义。亨廷顿认为，冷战后文化(cultures)与宗教(religions)冲突将取代意识形态上的冲突。在这一点上他是正确的，但不应将此视为（更大概念的）文明(civilizations)的差异。以非洲文明为例，在非洲内部发生很多矛盾和战斗。伊斯兰国家之间也一样。亨廷顿认为，文化和宗教对矛盾的产生发挥了一定作用。这没错，但将此扩大为世界‘文明间的冲突’是失误。两位学者都有对的地方，也有错的地方。”

问：美国是世界唯一超强大国，但有时候会遭到国际社会的排斥。你认为其原因是否在于美国软力量（文化魅力）的削弱？

“美国软力量在最近4~5年内急剧削弱。大部分是因为布什政府的政策。9.11恐怖事件后，美国获得了国际社会的很多同情，但进攻伊拉克是一次很大的失误。”

问：韩国夹在强国中国和日本之间。今后韩国应采取什么立场？

“想不受任何一方的支配，借助外界的力量会很有效果。如果韩国与日本反目成仇，与中国联手，中国将控制韩国。反之，日本将对韩国产生支配性的影响力。如果韩国利用美国，牵制中国和日本，将获得更多的行动自由。虽然很多人对美国失望，反美情绪也高涨，但韩国要与美国维持同盟关系的理由就在这里。”

问：您是否认为最后中国将支配韩国？

“只要中国经济像过去10年一样快速发展，像最近一样将军事预算增加到两位数，软力量不断膨胀，中国将获得比现在更重要的位置。因此，韩国与中国保持良好关系非常重要，但如果过于依赖，有可能沦落为中国的卫星国家。”

问：从共享市场经济和民主主义的情况看，日本也对韩国非常重要。目前，韩国与日本的关系不合，应如何克服？

“克服历史问题很重要。过去虽然日本对韩国犯下罪行，但不断回忆过去没有好处。韩国要把目光放长一些。前日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社是恶化历史问题的错误且不明智的举动，只会使历史问题再次浮出水面。参拜神社对谁都没有好处。最好的选择是放弃过去，走向未来。”

问：在韩国，有些人主张“由于美国支持日本，因此才会发生类似日本首相参拜靖国神社的事情”。

“美国明确要增进与日本之间的安保关系。这是基于我命名的“防范（hedging）政策”（应对中国的威胁，扶持日本的一种危险分散政策）而推行的。美国的对华政策是，从经济上包容中国，但如果中国有可能威胁日本，那么就采取防范政策。美国想要增强与日本之间的安保关系是事实，但美国并不是想要刺激日本的军事行动，这是绝对的。美国也不愿意看到日本军国主义滋长。”

问：对驻韩美军的未来有很多争议，您的意见如何？

“如果韩国要求‘明天撤回美军’，这样的要求就会成为现实。驻韩美军的未来掌握在韩国人的手中。就像以前所说的一样，让一定人数的美军驻扎在韩国是保障同盟的象征，这符合韩国人的利益。我最主要的疑问是‘南韩会否将美国视为主要的同盟’。”

问：北韩实施核试验后，韩美两国之间的应对措施有奇妙的差异。韩国有些人主张，不仅由美国和韩国进行双边会谈，并且不能中断金刚山旅游事业等向北韩提供现金的政策。

“即使是为了让北韩明白‘违反NPT就要付出代价’的道理，对其施加压力也是很重要的。按长期利益来看，首尔的‘包容政策更为有效’的立场也许是对的，但现在首尔不参与制裁是眼光短浅的想法。美国和北韩可能要进行长期的双边会谈，但其开头也将会在六方会谈的框架内形成。”

问：现在韩国就北韩核试验称引起了诸如“根本责任在于金大中政府以来实施的对北阳光政策”和“是美国政策失败而导致的”等争议。

“在这一点上，其实两国都失败了。首尔应该对北韩采取更为强硬的政策(sticks)，而美国应实施包容政策(carrots)。虽然包容北韩的想法也有一定的道理，但包容也是有限度的。如果北韩只为了补充自身缺乏的经济部分而想得到韩国和中国的支援，不会对北韩的改革有多大帮助。而中国和韩国这样做，反而会使北韩安心进行核开发工作。要明白，向北韩提供能源援助，违背韩国的初衷，只会使北韩政权不断强大。”

问：您认为日后美国会如何应对北韩？您认为美国会容忍北韩核，还是会促使北韩政权崩溃或采取军事措施？

“在发现北韩出口核物质之前很难采取军事措施。美国将为控制北韩而试图继续使用六方会谈这一工具。”

问：您如何看待韩国的统一问题？

“我一直相信韩国最终会统一。虽然一些周边国感到担心，但美国一直是很支持的。重要的是时机问题，而不是可能性。我认为，只要金正日掌权，就很难实现统一。我想，如果以后金正日政权消失，到那时候统一问题会有进展。”