“好色”媒体小心染上“性病”！|媒体-阿波罗网

字号：【大中小】

当前位置:首页 >> 思想观点 >> 妙文

文章取自世界各大新闻媒体和网站论坛，内容并不代表本网立场！

“好色”媒体小心染上“性病”！

打印版【阿波罗新闻网2006-11-24讯】作者：侯书议

新闻媒体的重要功能就是“替老百姓说话”，再者成为社会舆论监督的一个重要组成部分和阵地。现在的新闻媒体确实越来越不厚道了，早前我在当地就看到过一家报纸，大版面的报道过博士生娶媳妇十里八村都去看，而且在其首页彩版是一张巨幅的结婚场面图，这样的也能称之为新闻，那我真是纳闷了，那么关系到炒作的热点，譬如名人明星的吃喝拉撒都能够掀起一阵风潮的新闻媚俗性龌龊性也就见怪不怪了。也许我们这个时代是热衷炒作的时代，是热衷跟风的时代，是媒体们推波助澜的时代，信息化的高速发展，也带来信息化的无节制泛滥，无节制的淫秽，最后汇总出来的只能是一盘惨不忍睹的娱乐大餐！

　　媒体很好色，这大概是当今媒体的普遍通病，譬如一有贪官落马，只要涉及到隐私生活，只要有桃色新闻可挖，那就是一窝起的如狗般争抢骨头，趋之若鹜者有之，屁颠屁颠地大肆“宣淫者”有之，你渲染一番，他在渲染一番，闹得铺天盖地的都是贪官的绯闻，有时候，我们就来不及思考这些贪官们都作了些什么样的肮脏之事，犯了什么法规法纪，贪污挪用了多少纳税人的钱，就随之淹没在一片“有声有色”的娱乐海洋里。一拨一拨的冲击，回过头来，想想我们记住贪官丑恶的嘴脸就剩下那点如数家珍的绯闻可谈了，你说还有什么值得我们反思的没有？

　　关于炒作，特别某些无耻女人的炒作，借助脱衣服，靠借助和男人上床，譬如木子美之流大写性爱日记，闹得“淫声四起”，借助曝光自家丑闻，借助征婚开出天价要求，每每不是与钱，与性，与婚姻挂钩，就是与自己肮脏的行径——“鄙视”一些穷人，如烧钱公子哥、雅格女之流，还有其它更“高明”的手段吗？就这样的名单，我实在不想排列，也没有必要排列，因为那一连串的长长的名单，就是一串肮脏的蛆虫，污染视听不说，更加污染社会的风尚，玷污人民的心灵！按说这样的无耻之徒，关我鸟事，人家的自由权利，人家的自我行为，脱吧脱吧不是罪，征吧征吧不是罪。我大可不必较真上洋劲吗？但是作为新闻媒体也堂而皇之地刊登出来，我就有必要说上两句了。

　　不难想象，媒体新闻的诟病已经不是一天两天的了，被读者骂的次数也不少了，可是就是不长记性，不长脑子，说起来实在令人失望。今天看到一则新闻：“行行色色的男人遇到不少，其中最叫我倒胃口的就数那些没房没车的男人了，没车也来请我吃饭，难道本小姐吃完饭还要挤公交车回去不成。更恶心的就是那些没房的男人，没房也敢来追求本小姐，难道让本小姐和你一起付月供……”这位小姐自称26岁是地道的北京人，父母为厅级干部，“这样漂亮的女孩，家庭条件又好，不能轻易嫁人。要嫁也得嫁一好的，年薪一百万以下的咱压根就不考虑”。却被京城的已经颇具影响力的媒体刊登出来了，我实在失望至极，想想这样的事情早已被无耻之徒玩烂了，还有得新闻可言吗？它到底有多大价值谁能告诉我？

　　鲁迅在《论人言可畏》一文中说道：现在的报章之不能像个报章，是真的；评论的不能逞心而谈，失了威力，也是真的，明眼人决不会过分的责备新闻记者。但是，新闻的威力其实是并未全盘坠地的，它对甲无损，对乙却会有伤；对强者它是弱者，但对更弱者它却还是强者，所以有时虽然吞声忍气，有时仍可以耀武扬威。这篇文章最初发表于一九三五年五月二十日《太白》半月刊第二卷第五期，想来距离今天也有七十余年了吧，大概先生那时候的新闻媒体就是这个样子，而现如今的媒体大概也是这个样子吧？我不否认报章全盘都是这个样子的，他们有时候也说真话，有时候也替弱势群体撑腰，有时候也冒死与权宦进行大无畏的斗争，这是可歌可泣的一面，也不能抹杀。

　　但是，不难想象，我们这个社会还有很多问题亟需曝光，亟需监督，进而解决，老百姓的衣食住行问题，老百姓的生活保障问题，老百姓的维权问题，老百姓的医疗、社保、教育、就业问题等，哪一个的报道价值和意义不比“视频女征婚”重要呢？那背后潜藏起来的阴暗、潮湿、肮脏的一幕不比“视频女征婚”更加需要关注更加需要阳光呢？

　　想起老报人袁鹰一句话：“顶重要的就是要替老百姓说话。”如果说新闻媒体不对此种报道作一深刻的反思，提高觉悟，严加杜绝的话，那么这就是新闻媒体从业人员的耻辱柱！我还想问一句：不知道媒体这种颇好色颇好性颇好女人的弊病会不会如人类一样，也能传染上“性病”之类的玩意儿？如果也果真能感染的话，我想差不多也离死亡之路不远矣！

责任编辑：郑浩中　　　　　　　　　来源：

阿波罗新闻网 www.aboluowang.com 转载请注明作者、出处並保持完整。