曾几何时，北大是何等耀眼的光环。仅此一个光环，就足以让众多招聘单位眼馋得直流口水。可以想见，该女研究生要是生活在那光辉岁月，别说不用花万元置办行头。就算是穿一身破衣烂衫坐在学校里，也会有许多富得流油的单位趋之若鹜地前去礼聘。俗话说三十年河东，三十年河西，眼下还没有过去30年，北大学子就落到这般天地。可叹！

不用说，此事绝对可以算得上近日一件爆炸性新闻。人们的疑问五花八门：一个学生，目前显然还不能自食其力，花万元用于置装，这合适吗？会不会助长享乐思想？豪华求职装的消息曝光后，会不会引发高校学生竞相攀比，以至于广大学子将重心放在外包装上，从而忽视更根本重要的学业？企业会不会被其外表所迷惑，从而一方面找不到合适的人才，另一方面又有意无意助长高校学子竞相攀比服装档次之风？如此等等，不一而足。

疑问虽然不一，但对年轻高校学子的善意担忧甚至责备却普遍存在于这些疑问之中。更有中国人民大学社会学某知名教授指出，这是社会浮躁的一个缩影，是 “社会病”的重要表现。他说，在求职难度不断加大、薪水被压低的现实下，大学生也想走捷径，名牌大学毕业生更是如此。毕业生购买天价行头包装自己，恰恰反映出其脆弱、投用人单位所好的心理。他还表示，用人单位看中求职者外表这是事实，但如果因此造成毕业生的“病态”心理，必将对青年人身心健康不利，对社会风气带来负面影响，有可能因此在毕业生间造成恶性循环。

抛开该教授对企业的所谓担忧不论，看看其对该女研究生的剖析，不免让人觉得站着说话不腰疼。脆弱、投用人单位所好，这是从何谈起？诚然，女大学生万元置装，所为确实有些过份。然而，在就业形势如此激烈、用人单位标准越来越高、女大学生就业越来越受到歧视的当下，这位女研究生除了把自己打扮得尽可能入眼一点，还有多大的选择余地呢？要知道，她是被动地去适应残酷的就业形势，并非主动去追求奢侈的享受啊！为什么他们在评论的时候，不想一想那位北大女研究生将万元套装无偿借给同样需要求职的同学呢？换成那位忧国忧民的教授，他会借吗？

学者关注国计民生，应该属于良心使然。因此，其言论应以宽容、理性和有效推动社会良性发展为原则。如果学问中夹杂中太多的苛刻，人们还会亲近它吗？