团派能给中国带来什么

李同

团派大接班已成定局，面对这一群体，我们不得不思考一个问题，这是怎么样一个群体，它能给中国带来什么。或许这个问题很大，就先看看它能给中共带来什么。

大陆之稳定，全赖中共之控制能力，而中共之集权统治，全赖于领袖的控制力。千丝集于一线，万斤担于一身。这是中共和胡锦涛的基本处境，也是集权政治的基本特性。为了加强对于中共之控制，胡大力起用他所熟悉的团派，也是不足为奇的，是集体政治本身所决定的。

但重要的是，这一帮干部是不是那么值得信赖。

胡所面临的干部问题，与毛邓江都不同。毛时代有派系，但无论何派，均出身于战场，是血雨腥风中打出来的，就算不是一派，就算一时不能同心，但对于新江山、新统治的维护，却是如一的。

邓时代，改革开放上下同心，邓又是绝对权威，不必太多考虑个人对党的控制力问题，三任总书记，都是他来定，虽有左右派之分，但都不成气候，干部队伍基本稳定。六四、苏东剧变那么大的问题最终都能挺过去，说明干部队伍心态整体上是齐整的，号令尚能统一。

及至江上台，社会分化趋烈，干部分化亦趋烈。但上有老邓权威保驾，江本人也是苦心经营，下有曾庆红运筹调度，终在邓生前就确定下核心地位，“上海帮”大跃进，一统天下。

及至胡上台，地方和部门势力已然做大，消藩是头等问题，但胡还无绝对权威。一则江的影响还很大，但没有邓那样的权威，就算江助胡，影响力也有限。胡本身的影响力也没有成长到江任第一届总书记后那样的情况，这也是胡核心地位一直没有得到正式确立的原因。党政军三权在握，但却没有核心之名实，这在中共历史上也是头一次出现。也足以反证胡的处境。此等情形下，大量起用团派人员，实出无奈。但也正因此，招致各种非议。

就算胡不在乎非议，但他起用的这帮人能帮他确立起真正的权威吗。我看悬。

其一，团派干部本身就无理念，无信仰。团派干部大多属于新中国成立后出生并成长起来的，对于中共之信仰没有根深蒂固的切身体会。而且成长期中，这些人多是同龄人中的“机灵鬼”，惯于见风使舵，巧舌如簧。他们对于中共的传统信仰，也就在一系列的重大变故和现实的官场争斗中，流于形式，而于思想深处并无切身的认同或反思。与那些地方或基层干部完全不同，后者虽然也未必对中共传统信仰持有坚定之信念，但长期目睹社会现状，他们常处于信仰与现实的矛盾之中，他们之不坚定或坚定，都是深刻思想斗争的结果。不像团派，几乎向来没有认真思考过此类问题。

其二，团派干部向无官场处事以外的才能。远的不说，六四时，那么多学生上街，作为中共团结引导青年学生的主力，团的工作就基本瘫痪。六四之所以发生，之所以以连中共都不愿意看到的方式收场，与团的工作失效有莫大的关系。试想，如果当时共青团作为中共与青年学生的中间隔离带，由团与学生自治组织进行沟通，能发生那样的事件吗？国民党都知道用学生对付学生，中共关键时间难道就不知道。非不知也，实难为也，团腐朽得太久矣。前几年学生抗日，就那么突然之间上了街，据说团中央也不知道。作为党与青年的纽带，数次在重要关头失去作用。并不是中共犯傻，而实在是团干部已经把他们的日常职能和心力，统统放在了如何拍马媚上方面，晕然忘却了自身本来的职责。现在中共团结社会力量的组织，工青妇，除了妇联能在保障妇女权益上有所作为外，其他两个，均告失效。

其三，团派连自身也控制不了，还能控制中国？最著名的案例即是《中国青年报》冰点事件。作为共青团中央的机关报，《中国青年报》冰点周刊近年以来数次公开与团中央领导层直面交锋。而且团中央高层越是处理，越是混乱，最后到不可收场的地步，几乎把包括周强在内的高层干部挨个轮流给拉出来示众，在广大青年和知识分子中间大丢其人，只好由中宣部来收场。一场内部争论，本来可以在内部化解，但却在拙劣的权力意识下，演变成被知识界广为关注的社会性事件，过去年代共青团在青年学生和知识分子中残存的一点幻想，都被丢光弄尽，就连远在台湾的龙英台，一位女人，都看不过去，著文批判。

其四，好大喜功，无爱民之心。远的不说，去年就爆出某团中央高层干部到地方视察导致学生长时间淋雨事件。该地方于数处闹市口张帖红色横幅大书其名表示欢迎不算，还组织了数百名小学生于广场之上迎接。结果天降大雨，该领导迟到半小时，致使学生淋雨。关键是该领导到场后，在有人撑着的雨伞下发表了时间不短的讲话，最后导致很多学生孩子感冒。学生家长投书报社和网络，招致网上一遍批评之声，很多留言都涉及到对中共干部整体素质的不良评价。

这只是团中央，地方上更加不济。放眼看去，自九十年代以来，共青团作过哪些对社会有影响的重大事件？乏善可陈。团，在青年学生中，除了剩下一个高考的政治保障和可以入党的阶梯外，再无其他作用。早已失去了积极向上的鲜活吸引力。

胡依靠这一帮人，实出于无奈。但因此必定会有更多的无奈、无知上演。