这个选委会既是为香港傀儡行政长官特制的“民主合法”外衣的政治裁缝师，又是在香港的统战工具。

电盈主席李泽楷说他的“真民主”是指一人一票的民主。这种论民主的话，是最基本的，是不言而喻的，或者说它的意义是小乎其小的；但是在香港这个畸形民主的社会，由世界级富豪香港首富李嘉之子李泽楷的只说出来，竟然掀起一股不大不小的“民主浪”。李泽楷本人也因此受到了比其他民主派人士更大压力。

李泽楷的真民主到底说明什么问题？

中共所谓的统战，就是中共挟独占国家财富及其它资源之优势，以金钱、名位与有社会影响力人士交换对共产党政治输诚效忠。李泽楷提真民主是中共统战失败的反应。

有三个原因令中共的统战失效。

其一，

中共统战财阀遇到的新问题是中共内部（嫡系）利益和被统战财阀的冲突。这次李泽楷与中共“交恶”而偏向民主，是因为中共的中联办和联通（国企）为了中共的政治经济利益反对李泽楷出售电讯盈科而起。很明显，在被统战者李泽楷与内部（嫡系）利益冲突时，中共偏向内部（嫡系）利益。中共取态倾斜于内部（嫡系）利益导致统战对象离心。

这种冲突和中共取态倾展示出一个事实：

过去中共统战是金钱、名位换政治输诚效忠回报，现在则在政治外加上 “经济利益回报”。除了虚的名与位外，被统战者在实的经济利益被侵蚀，可能还是负数。这种情况在刚去世的香港红色巨富霍英东身上表现得更明显凸出。但是，两者的反应不同。霍英东“委屈求全”，因为老一辈的经色商人霍英东无法排除脑中生了根的“忠”，也没有抵挡中共将会添给的麻烦和会失掉很多“自由”、特权。李泽楷是另一种表现。不管反应如何，在这种状况下，统战成效都必然会减弱。

其二，新一被统战者心态和老一辈不同

千万要记住，中共统战给你的好处是要回报的。有人指李泽楷忘恩负义：“‘没有国，哪有李家’，如果之前不是党和国家一直支持他的老父李嘉诚，李家首富从哪里来？李泽楷却大唱反调：反党反国家。”统战追讨回报跃然纸上。在我们看来这指责荒唐之极，但是共产党则视之为天理。或许李泽楷不视之为天理，还看不顺眼，所以不愿像霍英东那样“委屈求全”，忠顺地回报国家（＝党），选择了“揭竿而起”的道路。

李泽楷“揭竿而起”表现出新老一辈富豪在经营生意及民主理念上的差异。旧式和部分新起或继承的香港红色大富翁，都渴望“免费政治午餐”，渴望依靠政治特权谋取无（或少）竞争的经济利益。走的都是“关系路”；与共产党（尤其是中央）关系密切度和财富增长成正比。但是，新起或继承的香港红色大富翁中，有一些从小在国外接受民主自由理念教育，且又认同民主自由理念，和中共关系还未有踩入深渊新人，在理性判定可对中共说不维护自己权利时，站出来反对中共是顺理成章的事。在政治上对抗中共唯一可依的理据就是自由民主人权法治。李泽楷可以说是这一方面的带头示范者。

其三，中共在人们心中的诚信和威势不断下降，金钱、名位诱因亦急降，使到那些原被统服了的统战对象中的一些人确认离共、与共保持距离有理由、有必要、有可能、有利益（起码是害处不大）的判定。这种判定的具体行动，由在香港的李泽楷以第一个吃螃蟹的姿态表现出来。一个统战重点之重点的主要对象背离被统地位，突显中共统战势力消弱和效果降低。

这个离心震荡波制造者是一个被统服了的红冠首富之富子，即震原发生在中心和最高点，加上其含意和影响都大，故其震撼力特强。其后势发展，值得关注。位列富豪级的民主反共反专制者只有陈智英一个，长期以来孤军作战。期待改变一下这种现象，让多些富豪级人物加入民主阵营。

李泽楷现象，这是中共失控、解体总过程在香港统战方面的表现而己。现在，我们几乎可以从所有领域我们都可以看到这种失控、解体现像。