通常来讲，大领导的重要批示，普通人一般不得与闻，因为多是作为政令的一部分，逐级传达的，你没有到那级别，就只能听到一些“风传”，拐了多少弯不知道，风传得到的这点信息，与领导批示的实际内容有多大差距，更是无从把握。所以，在过去相当长的一段时间内，老道总以为大领导们的批示，一定是奥妙无穷的，最低限度，他们批示中说的那些话，不说普通人，就是一般地方领导，也肯定说不出来，理由嘛，简单，如果被目为“重要”的批示内容，是普通人或地方小领导也能讲出来的，那不是人人都能做大领导？再说，如果批示中讲的是一些人人皆知、人人皆会讲的道理，还用得着大领导来讲吗？即使大领导讲了，又如何当得上“重要”二字？

随着中国社会的进步，媒体的发达，近年来各级领导人就某事作出“重要批示”的报道，开始见诸报端。媒体报道的领导批示集中在几个方面：1、自然灾害，比如水旱灾害和地震；2、突发事件比如造成重大伤亡的事故和SARS之类公共卫生事件；3、其他影响较大的事件。

已经记不清楚是什么时候第一次在报纸上读到过大领导的批示，但是对于批示内容的了无新意却是印象深刻。后来读到的次数多了，才知道，原来被奉为重要批示的，大都是如此平白，都只是讲一些常识，而这些话语，用在任何时候、用于相当多的同类事件，其实都不会有错。
举例：
1、 2006年8月，全国各地发生不同程度的旱情。一位大领导作出重要批示：要坚持以人为本,采取有力措施,确保旱区人畜饮水;充分发挥水利工程作用,精心组织,科学调度,努力解决灌溉用水,要大力提倡节约用水 ，各级抗旱组织要为农民提供便利服务,各有关部门要支持抗旱工作;要一手抓防汛,一手抓抗旱,尽力把灾害损失减少到最低程度。（来自《光明网》）
2、 2004年9月，四川发生水灾，一位大领导批示曰：要迅速为四川、重庆灾区提供帮助，以尽快转移受灾群众，确保人民生命安全，并妥善安置好灾区群众的生活、生产。另一位批示：要切实采取防范措施，保证人员安全。对四川、重庆等地的救灾工作，有关部门要给予关心和帮助。同时要求尽快按***主席的批示做出部署。（来源：http://www.fswater.gov.cn/news/chinasl/200409/200409080003.htm）
3、 关于江西地震的批示江西九江地区发生了5.7级地震，并波及湖北、安徽，党中央、国务院十分关心，特向灾区的干部、群众表示慰问。希望你们组织力量，竭尽全力安置好地震灾区群众的生活，尤其要精心照顾好老人、妇女、儿童和病人，确保受灾群众不挨饿，不受冻。要对地震造成的危房进行全面检查，加紧修复、加固。地震部门要加强对震情的监测和预报，广大干部要深入群众，帮助群众解决困难，做好思想工作，维护社会正常秩序。（来源：http://news.jxcn.cn/514/2005-11-27/30026@192894.htm）
4、 这一段是广东省某领导在2003年台风后作出的批示：一、各级党委政府要高度重视灾后救灾复产工作，各级干部要发挥带头作用，发动和组织广大群众迅速恢复生产。对遇难群众表示哀悼，并做好其家属的安抚和有关善后工作，对受伤的群众及其家属表示慰问，千方百计做好受伤群众的救治工作；二、抓紧恢复交通、供电、供水、通讯、水利等基础设施，有关部门要迅速行动起来，尽快恢复灾区城乡正常生产生活秩序；三、组织群众抓紧救灾复产，抢救受灾的农作物和恢复水产养殖，尽量减少损失。（来源：http://www.southcn.com/news/gdnews/gdtodayimportant/200309031047.htm）
这一段则是同一位领导在2006年台风“珍珠”来临前的批示:“2006年1号台风‘珍珠’将影响我省。希望全省各地以保障人民群众生命财产安全为工作目标，全面落实各项防台风措施，力争把损失减少到最低程度。”

所有媒体在报道领导批示时，都要加上“重要”两字，没有任何官场经验的道士，在相当长一段时间内，怎么都搞不明白，类似上面的这些批示内容，怎么就重要了呢？对于所有的官员来说，面对自然灾害，高度重视、尽量减少损失、确保生命财产安全，难道不是常识吗？这些常识，有必要在每次灾难发生之前或发生之后，都以领导批示的方式“重要”一次吗？

如果我们的回答是“不必要”，那就难以回答领导何以次次都“批示”一番的问题；如果我们的回答是“必要”，又难以解释为啥必要，莫非没有领导的批示，下面就不重视？对于一个国土面积巨大、人口众多、自然灾害和突发事件时有发生的国家，应对这类事件应该有正常的程序，而下面也有自己该履行的职责，怎么会事到临头，都要领导念一遍唐僧经、耳提面命一番？

后来请教一位官场朋友，他的一番话，基本帮我释了疑。他说：
1、有重大事件，领导做批示，首先表达了领导的关心，它不在乎领导说了什么，关键是领导发话了；这话既讲给百姓听，更要讲给上级听。
2、领导的批示虽然是白话，但是领导讲的，就是“重要的”，这跟内容没关系，是由身份决定的。其他人也会讲这样的话，没错，但是，你讲的有人重视吗？没人重视，怎么可能重要？
3、虽然我们的各级政府部门各司其责，但是在灾难性事件来临或发生后，如果没有领导的几句“重要废话”，不要说动员应急力量，连正常的程序都难以启动，因为大家有不同的判断和应对方案。有了领导批示的尚方宝剑，不仅可以减少各方的扯皮拉筋，克服难以协调的毛病，还可以动员非常规力量，比如救灾中动用武装警察等。

最后，朋友问，如果你是领导，你能不批示吗？你能做出怎样更高妙的批示？我无言，细思之，在这种环境下，似乎确实没有更好的选择。
看来，领导还将继续批示下去，而批示也将继续“重要”下去。