导语：希望国务院能够由此及彼，明令宣布：中国记者和媒体，应该同样享有外国记者和媒体所具有的自由，任何人必须尊重，不得侵犯。

去年外交部奉命对外宣布了国务院的一项新规定。其中最引人注目的是第六条：从今年一月一日起，“外国记者在华采访，只需徵得被采访单位和个人的同意”，也就是说，不必再像过去那样申报当局批准。

今年1月1日和17日，路透社记者先后对我采访，果然没有遭到有关当局干预。看来这个新规定正在开始落实，我很高兴。

第一次采访，记者先生要我谈谈这个新规定本身。我的评价是肯定的，说，“这是个进步”，“实行一天，就是一天进步；长期实行，就是长期进步。”这次采访的英文消息播出去了。

第二次采访，记者问我如何纪念赵紫阳。我说，每个人都有权采取一切合法的方式； 我愿意推荐这样一种方式──通过维护公民权来纪念赵紫阳先生，因为“这是人人能做，天天能做的。” 我说，“全国同胞大家都能享有法定的权益，赵紫阳的理想就实现了。”这条英文消息也播出去了。

大陆传媒没有登载这两条消息，但我能理解他们的处境。倒是有三个问题，值得斟酌。

一，有朋友担心新规定会流于一纸空文，比方说，只许路透社今天自由采访鲍彤，不许其他媒体明天自由采访比鲍彤更有新闻价值的公民。这种可能性是存在的。不过我想，新规定应该是一面照妖镜。如果有什么官员或者什么领导机关，胆敢架空国务院的政令，在中国的脸上抹黑，那么，一切关心中国的开放与进步的人，无论是我国同胞还是外国朋友，应该都有权向中国政府检举，应该不会受到漠视和打击，相反，应该能够得到中国政府的欢迎和支持！

二，有人鸣不平：“把自由采访的权利给了外国记者，会不会使本国媒体在竞争中处于劣势？”我愿意替国务院说句公道话：这是经由外交部发布的规定，当然专谈外国记者事宜，无需涉及中国记者；但根据普世法理，决不应当把它理解为中国政府只优待外国记者（而“虐待”本国记者），只保护外国媒体利益（而“损害”本国媒体利益）。值得警惕的倒是，中国确实存在着某种邪恶的阻力，至今仍在致力于摧残新闻自由。最近的一个实例是《中国贸易报》山西记者站的一位聘用人员，在采访煤矿实况时竟被伤害致死，伤天害理，莫此为甚！这一严重事件，反映了中国记者的险恶处境！有消息说，此事已引起国家主席的关注。我希望，这一类事情，不仅作为个案能够迅速依法处理；而且希望国务院能够由此及彼，明令宣布：中国记者和媒体，应该同样享有外国记者和媒体所具有的自由，任何人必须尊重，不得侵犯。

三，新规定第九条说，“本规定自2007年1月1日起施行，2008年10月17日自行废止。”有人说，后半条难以理解。我也有同感：难道国务院的新规定不好吗？为什么要画地为牢自行废止呢？难道，保障新闻自由在我们国家只不过是权宜之计，而阻挠新闻自由反倒应该成为中国的常态吗？

总之，在充分肯定新规定的同时，我认为需要明确解决三个本来不成问题的问题：一，取消第九条的后半句；二，规定对阻挠和拒不执行本规定的官员的惩处办法；三，宣布中国记者当然具有自由采访中国公民的权利。如能这样，就完美得多了。

（完）