二二八的历史从两蒋时代的禁忌期，突然跳到李登辉时代的恶人告状期。国民党对二二八历史的态度也从「平乱」、「执法」，突然跳到认错、道歉、赔偿。实际上二二八历史的解释操纵在民进党手中，民进党用二二八来制造悲情、挑弄族群仇恨，国民党也为了选票考量，不敢跟民进党唱反调，朝野一致的基于政治考量，所以二二八的真相并没有随著大量原始资料的出现而更清楚。政治干预学术，不但伤害了学术，同时也伤害了政治。一个历史事件，因为政治权谋、扭曲真相、炒短线的结果，就像埋地雷一样，总有一天会在你想不到的时间、想不到的地点爆炸，二二八的历史对台湾社会的影响正是如此。但是可悲的是地雷已经爆炸了，泛蓝政治人物还懵懂无知，还依然跟著民进党起舞。其中的代表人物就是泛蓝的共主马英九。 马英九没有时间研究二二八真相，马英九企图用认罪、道歉等温情主义试图化解二二八的心结，我们都可以理解。但是我们站在一个历史工作者的立场，我们有责任告诉马英九，您对二二八历史的认知是错的，二二八的历史背景复杂，二二八发生的原因很多，二二八的责任归属也不全怪国民政府，二二八更不是单纯的官逼民反，国民政府的二二八应变措施也并非一无是处。最重要的是马英九的态度并不能化解心结，并不能消泯仇恨，马英九的态度不但替捏造历史者背书，同时让背后的政治阴谋得逞，实有火上加油之嫌。马英九的善意反而恶化了二二八对台湾社会的伤害。 我们先看马英九近年来对二二八的善意：一、市长任内，每年二二八马英九一定到二二八纪念馆向受难家属默祷、致哀。二、二○○五年十月十一日，马英九出席二二八受难者家属座谈会。三、二○○五年十月十一日，家属访问中国国民党，马英九接待，称打开台湾人心结。四、二○○五年十月十四日，马英九推崇李、扁平反二二八贡献。五、二○○五年十月十四日，马英九认为平反二二八国民党认错太晚。六、二○○五年八月二十二日，曾经捐助国父革命六万元的廖进平孙子廖德斌将国父赠送给廖进平的一瓶酒转赠马英九，马英九非常感动「红了眼眶，哽咽不已。」[1]以上种种作为可以充分显示马对二二八问题释出的歉意跟善意，但是马得到了什么回应呢？我们随便列举一二：一、二○○五年十二月十九日，马英九出席二二八纪念馆「记忆底层的黑暗板块」，彰化县二二八纪念关怀协会执行长张淑芬突然激动地抗议，表示马英九代表国民党「不是道歉就算了，应该清算真的错误在那里。」、「把这些人都抓起来！」二、中国国民党主席马英九昨天接待部分二二八家属参访团参观国民党党史馆，认为具有「和解」意义，全台湾十七个二二八团体今天对此发表联合声明说，马英九不要以为表演一下温馨场面，就可以奢言和解；在国民党没有真正诚意的道歉及厘清二二八事件真相前，他们拒绝接受这种跳跃式的愚弄。……………十七个二二八团体声明如下：中国国民党主席马英九于十月十三日接待由廖姓家属等人组成的二二八家属参访团于参观国民党党史馆后，发表谈话，认为此行具有很重要的「和解」意义，并表示国民党的错，只是太晚认错，并感谢前总统李登辉在任内已代表国民党道歉认错。声明认为，这种言论不只是愚弄二二八家属及全体台湾人而已，同时也吃尽李前总统的豆腐。姑且不论国民党的代表──李前总统本身就是广义的二二八受害者，天底下岂有受害者向受害者道歉，而真正加害者却在一旁幸灾乐祸的道理？……马英九不要以为找几个搞不清楚状况的家属表演一下温馨场面，就可以略过事实而大言不惭地奢言已经具有很重要的「和解」……在国民党没有真正的诚意道歉及厘清二二八事件真相前，我们拒绝接受这种跳跃式的愚弄[2]。三、前卫出版社出版《龙应台、马英九、二二八》[3]单行本，以二二八纪念馆、人事经费等问题，用专书攻击龙应台、马英九。 从上述民进党反应看来，他们对马英九的善意完全不领情，马英九的善意只不过争取到廖德斌等几位受难家属的认同，但是廖的善意回应立刻遭到绿营的谴责。 对于二二八，我们想提出几个问题请马英九先生深入思考，以便对二二八有更正确的认识：一、二二八发生时台湾社会结构复杂，除了长官公署以外，本省流氓、皇民奉公份子、退伍日军，难道就没有一点责任吗？二、外省人伤亡一千多人，难道他们不是受害者？他们的家属，他们的亡灵，就不该受慰藉，就不该受哀悼？三、所谓二二八受害者，许多被判罪的原因是抢劫、杀人。二二八赔偿条件的赔偿对象也包括这些人在内，然而外省人死难者一律不赔，请问这是哪一国的道理？哪一国的正义？四、身为一个高级知识份子，身为一个政界的模范生，假如二二八真相不是您所了解的，您的作为是不是为了选举考量？是不是在做秀？是不是模糊历史真相的帮凶？您的作为是不是让阴谋家阴谋得逞反而乐此不疲？五、即使站在选票考量，跟著民进党捏造的二二八历史起舞也是不划算的事，因为马英九的温情攻势，感动不了太多的本省人，而马英九的态度等于坐实了国民党的罪证。民进党用各种传媒举办各种活动，来深化二二八对台湾社会的裂痕，甚至利用二二八纪念基金会举办各种文宣活动，举办二二八大专研习营，对年轻人进行「洗脑」。这些动作学术界及泛蓝政治人物都视若无睹。岂不知每年有成千上万的年青人被这些作为「洗脑」，泛绿的基本盘也从十多年前的百分之二十五跳升到今天的百分之四十多。即使从纯选票的考量，呼应泛绿学者歪曲的二二八史观都是得不偿失的事。何况一个政治家应该有明辨是非的道德勇气，不炒短线、不图近利的气魄。 总之，二二八是历史事件，二二八的研究应该回归学术，任何政治人物扭曲二二八真相，刻意挑弄族群仇恨，都是不道德的。而为了政治目的不敢面对历史真相是一种权谋，权谋的结果伤害了学术也伤害了政治，更无助于族群和谐，怪不得孔子说：「乡愿德之贼也。」我们希望马英九对二二八的态度不是乡愿而是对二二八的不了解。【二二八事变的省思之七】

--------------------------------------------------------
[1] 中国时报。 [2] 时赧电子报,2005.10.14报导(中央社记者杨嘉慧台北14日电)。 [3] 叶博文口述许幸秦执笔。