原定3月5日在全国“两会”开幕期间出版的《财经》杂志，到3月9日中午还没有上市，杭州的报纸零售老板称“我都看到那期杂志了，说是有反动文章，一本也不能放出去，全部封存”。这是本人询问的杭州闹市区第五个报摊主。

据说这期杂志已全部从杭州拉回北京重新印刷，这就意味着3月5日出版的《财经》杂志意外死亡。而3月9日出版的新《财经》杂志则是另外一期，与3月5日出版的杂志已经不是同一期杂志了。也就是说，自2月19日第四期《财经》杂志出版后，至今新杂志一期还没有看到。《财经》为半月一期，15天出版一次。

我是每天浏览《财经》杂志网站的读者，同时又是《财经》纸刊的订户。我早在3月4日之前已经看到《财经》杂志网站（www.caijing.com.cn）版面未改版之前，已经将3月5日出版的杂志内容部分上网，该期的封面文章是：“物权法奠基”、“物权立法波折启示”，采访法学家江平等人。

这篇在3月5日出版的最新一期《财经》封面文章中，该刊记者针对《物权法》这部法律草案，专访了三位学者——中国政法大学终身教授，民商法学博士生导师，物权法起草小组专家成员江平，中国行政法学会会长、国家行政学院法学部主任，九届、十届全国人大内务司法委委员应松年；清华大学经济管理学院院长、美国伯克利加州大学经济系教授钱颖一。文章以他们的访谈为主，并整理出其他学者的观点和意见，共同构成了其封面报道“物权法奠基”。而自3月5日开幕的全国人大会议上，最引人瞩目的一件大事，是《物权法（草案）》将提请近3000名全国人大代表审议，并根据代表们的意见进一步修改，在会议闭幕前接受全体代表投票表决。按照法律程序，只要过半数代表投赞成票，该法律草案就可获得通过。此前，官方舆论造势，《物权法》一定要获得通过。网络舆论在会前也已普遍认为，该法律草案虽有较大的争议，但获得通过只是一个程序问题，众多海内外媒体更谓之“呼之欲出”。3月8日晚上8点多突然被更新的《财经》杂志网站显示，把新的封面文章改为“港股风向标。股市高处不胜寒”，原封面文章被删改的痕迹一点也不见了。

为意外夭折的2007年第5期《财经》杂志封面文章“物权法奠基”、“物权立法波折启示”感到痛心，并留下上述文字，见证中国新闻的不自由，以及为目前中国最尖锐杂志的命运表示担忧。