《物权法》是今年两会场内外争论的焦点。该法草案自出台开始，就伴随着中共党内政治派别和思想意识形态的激烈的交锋，而到了今年两会，各方的较量出现了高峰，尤其是左派摆出“最后决战”的架势，阵容之强、动作幅度之大，让人大开眼界。左派指责该法案在平等保护 “富人洋房与乞丐要饭棍 ”，“是党票变股票的旋转门”，旨在让特权阶层侵吞国有资产合法化。从表面看，这些说法也言之成理，持之有据。

中共整个体制从上倒下的腐败溃烂，贫富悬殊导致社会分化和冲突，现政权的合法性危机越来越严重，左派感到：自从文革以后他们还从来没有过这样广泛的社会基础。加上胡锦涛上台以来，在意识形态上向左转，提出“向朝鲜、古巴学习”，这让左派感到胡锦涛与他们是心心相印的，原本计划去年两会就就要审议通过的《物权法》临时遭搁置，无疑是给左派的一剂强心针，自从毛泽东去世后，他们从来也没有感到自己的腰杆象今天这么粗过。

然而，尽管左派如此高调的把自己打扮成社会弱势群体利益的代表，但是人们始终警惕着他们所包藏的祸心：其不惜以发动经济文革，复辟毛泽东时代国有经济体制等倒行逆施的主张，明显与时代潮流和社会现实严重脱节，即便胡锦涛垂青于他们，面对被左派批得“臭不可闻”的“西山会议”，也不得不表态要继续改革。胡的两手策略是，一边把左派的文章批转给军方领导人，指斥改革派官员是“特洛伊木马”；另一边又装模作样要左派检讨（违反宣传纪律在文章中随便点名）。

相对于左派的高调，右派们的意见就相对沉寂了许多。在他们看来，这个《物权法》草案本身就先天不足，一部私法典，竟然把国有和私有两种性质完全不同的财产捆在一起规范，实际就是一种不伦不类的大杂烩，是执政能力极其低下的反映。面对社会生活的急速变化，该法案谈不上超前，充其量只是对现实的描述。早在 2004年 3月十届全国人大二次会议通过宪法修正案，增加了“公民的合法的私有财产不受侵犯”的内容，私有财产权已经上升为宪法权利。相比较，如今的《物权法》草案已经相当滞后了。

人们注意到，关于该法草案的争议，形式上的突破已经比具体条文的分歧更有价值。左派的举动超越了中共的 “底线 ”，本质上就是中国发展道路姓社姓资的论争，一直被中共超级强人邓小平压着的这个问题，现在这张窗户纸终于被左派公捅破了，争论再也压不住了，中南海政治权威已经衰落，可以预见社会的舆论空间将随之有新的拓展。同时，我们也看到，左派之所以跳得如此之高，其真正的用意是急于摆脱体制内非主流的政治地位。从这个角度看，这次关于《物权法》草案的争议，实际上是中共党内主流派与非主流派一场激烈的争斗。难怪自由派如此逍遥。

其实，该法草案立法过程所暴露的问题，远比实际结果更有意义。有人形容争议带来的分歧已经导致一场政治“危机”，甚至引起中共公开分裂，胡温的“和谐社会”如今被左派破局，乃是胡锦涛左倾机会主义路线自食其果。而今的问题，首先要胡本人赶紧调整立场，站到历史正确的一边；其次，中国对私有财产的侵犯，主要来自一党专制，如果再不实行还政于民的政治改革，乞灵于毛泽东原教旨主义，无异于玩火自焚，加速毁灭；没有政治改革配套，即便有了《物权法》，也难以彰显其功效，甚至适得其反，被左派不幸言中。

概而言之，物权是人权的基础，没有物权就不会有真正的人权，私有财产如果得不到有效保障，争取和维护人权就变成了一句空话。《物权法》不可能等到政治改革完成之后再出台，积极的态度应该是把《物权法》的出台变成政治改革的一个契机、变成改善人权的新起点。中国需要政治改革，《物权法》出台和实施的过程，就应该是一个政治改革的过程。