这件事情意味着什么？意味着中国共产党主席毛泽东一九五三年提出的“向社会主义过渡”的那条《总路线》，以及它的全部理论和政策的最终破产，意味着在折腾和徘徊了半个多世纪，转了个三百六十度的大圈子之后，中国依旧回到了原点。

事关十四亿公民的产权，由三千名代表跑来听一遍，分小组讨论几次，就连同其他十几个重要文件，总共花费不到一个钟头，匆匆忙忙，一古脑儿，“高票”通过了----这种东西能“成熟”吗？

这个大圈子的前半截，以废除私有制为中心，建立了“国”有“国”营经济和“公”有“公”营经济。这些从老百姓手里掠夺来的东西，和“国家”没有关系，和“公众”也没有关系。它的更确切的名称，应该是官有制，即党的领导集团所有制，因为惟有官，惟有党的领导集团，才真正有权支配和操作这些东西。其结果，是使“社会主义改造”（即破除私有制）成为以“国家”或“公众”名义掠夺老百姓的手段，使全部社会秩序丧失稳定的基础，使整个国家处在无休止的大震荡之中。这个过程，直到今天，仍然被党的最高理论家歌颂为“革命”，并且以“毛泽东思想”和“社会主义制度的确立”载入了宪法。

这个圈子的后半截，是1989年天安门屠城之后，在老百姓鸦雀无声的红色恐怖下进行的。这个过程，以迎合老百姓的改革愿望为旗号，以瓜分国有资源为中心，建立了共产党领导下的“民”有“民”营经济。在历史的一瞬间，魔术般地在神州大地上劈开了世界之最的贫富鸿沟。近水楼台先得月，造出了繁荣，造出了腐败，造出了百万富翁、千万富翁和亿万富翁，他们构成了“民”有“民”营经济的主体，其中，有国家级的暴发户，省级的暴发户，市级的暴发户，县级的暴发户，还有许多乡镇级的暴发户。这个圈子的后半截，被党的理论家定义为“社会主义制度的自我完善”，并且以“邓小平理论”和“三个代表的重要思想”载入了宪法。

前半截和后半截加在一起，构成了共产党领导下的中国的全部现代史。为了替这个转圈子作准备，国共双方至少有四千万人在内战中牺牲了生命；在转圈子的过程中，又至少有四千万人被大跃进饿死，或在共产党发动的群众斗争中被斗死。在付出了层出不穷的血的“学费”之后，中国现在回到了原点，重新开始追随公元二世纪的古罗马，从而也许，有朝一日，有可能建立以产权为中心的完整的民法体系。

“中国近五十年来，不，其实是近八十年来的历史，应该彻底改写。这就是十届人大五次会议通过《物权法》的伟大的启蒙意义。”

中国近五十年来，不，其实是近八十年来的历史，应该彻底改写。这就是十届人大五次会议通过《物权法》的伟大的启蒙意义。

这部物权法有没有缺点？尽管据说已经“反覆酝酿”和“广泛讨论”了十三个年头，我们这些普通老百姓从来没有可能接触到这种机密文本。但是，会议的全过程，有根据令我们相信，它大概不是什么“成熟”的东西。事关十四亿公民的产权，由三千名代表跑来听一遍，分小组讨论几次，就连同其他十几个重要文件，总共花费不到一个钟头，匆匆忙忙，一古脑儿，“高票”通过了----这种东西能“成熟”吗？有人一贯主张“有法总比无法好”，但我历来不敢苟同。今天这个物权法，在实际的社会生活中，到底能起什么好的作用或坏的作用，我不敢言之过早。

（转自自由亚洲电台）