七月七日《明报》的社评指，内地性别比例严重失衡的源头是“一孩政策”，要求内地政府作出全面检讨。读到这里，笔者还以为一向支持政府干预的《明报》社评人，这次终于拿出道德勇气，要求中国政府废除这条践踏人民基本生育权利的恶法。可是再往下看，才知道原来是另一个噩梦的开始。

原来，《明报》社评认为内地要加大对人民生育的控制来“迅速扭转出生性别比例”，方法是“利用一孩政策的罚款功能，对出生性别比例作出干预”：“如果超生的是男孩，罚款将加重；超生的是女孩，罚款将减半，甚至不罚款”。

这个建议实在荒谬绝伦。首先，生育是人类的天职，要对生育作出“处罚”，概念上已属极不道德。退一万步来说，一个人是否有罪，根据普通法原则，应以他所做的行为，而非其行为的结果来决定。在进行授精怀孕这“行为”时，孕妇根本无从控制其胎儿到底是男抑或是女，但《明报》却要以其诞下婴儿的性别“结果”作为衡量惩罚的标准，“罚男不罚女”，像掷骰子般决定当事人应否被重罚，简直就是违反了一切公平的原则。

更不道德的是，所谓“罚男不罚女”，实际上是鼓励人们进行“重女轻男”的选择性堕胎。尽管整篇社评完全回避了“堕胎”两字，但正如上述所言，怀孕的结果是男或是女，大家都控制不了，《明报》却建议加重罚款来阻吓人们超生男婴，其潜台词明显不过就是要以经济手段来鼓励孕妇从第二胎开始，一发现是男婴便将之打掉，以免受罚。为了“扭转传统的重男轻女观念”，竟想出如此不人道的手法，传媒知识分子改造社会的“智慧”果真令人大开眼界。

《明报》社评既然明白一孩政策才是问题的源头，何不对症下药、直截了当地建议内地废除一孩政策呢？相信这又是其一贯的大政府的极左思想作怪，就是不愿意放弃对生育这个人类基本权利的操控，反而要“采取一些非常措施，运用法律、经济等手段标本兼治”，却忘记了现在的人口失衡问题，正是政府的干预一手促成。

事实上，中国几十年来的人口问题，正是妄想透过政府干预进行社会改造工程的最典型失败例子。毛泽东以“人多好办事”为理由，鼓励生育，结果是人口过多；为了解决人口过多，共产党走向另一个极端，推出侵犯人权的一孩政策，结果却是性别失衡。每一次干预都带来了新的问题；要去解决新的问题，结果又带来了更激进和更侵权的干预。现在，传媒知识份子竟然连生男或生女也要管，建议鼓励“重女轻男”的选择性堕胎，如果还是未能解决问题(或带来其他问题)，我实在不敢想像下一个“解决方案”将会是什么！

在编辑室的电脑桌上，许多传媒知识份子都会不自觉地扮演起上帝来，在文字档案里头脑发热地打造他们的“理想社会”。他们自以为“知道了一切”(know it all)，把一个个有独立思想的人简单地看成是一堆数字，认为所有行为都可以透过政府定下的赏罚机制来“调节”，“调节”不来只因为罚得不够重：出生的男婴比女婴多吗？加重男婴的罚款吧。引入胶袋税后，市民仍然“滥用”胶袋吗？再提高胶袋税吧。

但事实却是：扮演上帝的人，同时也是否定上帝存在的人。就像无神论的共产主义者一样，他们原意或许是要打造一个人间天堂，但结果却是把社会推向一条通往奴役之路。