借用一位公共知识分子的评论：不寐论坛被中国当局封杀了53次，创造了中
国当代争取言论自由史的传奇。不过这段传奇看来没有随着不寐论坛移居海
外而结束，第54次对不寐论坛的围剿，一天也没有消失，并且最近愈演愈烈。


2007年8月12日，北京一位朋友转告我一个消息：刘晓波先生最近告知他的
战友们："任不寐很快就会失去议报的编辑工作了"；"因为我和丁子霖老师
几天来不约而同找到刚出狱的议报负责人，对议报论坛长期以来的工作表达
了强烈抗议"；"我们也开展了其他说服工作"。我把不寐一个月前给我的一
封信读给这位朋友，不寐在那封信里"预言"，"议报领导"在国内的日子里，
晓波一定会"不约而同"地"约"上丁子霖女士以及"群众意见"再插他一刀。我
和那位朋友在电话里哈哈大笑。


独立中文笔会、丁子霖等必须停止侵犯人权


刘晓波、丁子霖最近的倒任运动源于刘刚批评刘晓波的文章，特别是唐德英
批评刘晓波、丁子霖的文章【独立中文笔会、丁子霖等必须停止侵犯人权】，
这两篇文章被转发在议报论坛上。刘刚的文章针对刘晓波等要在笔会开除作
家高寒，因为笔会的"持不同政见者"高寒指控会长刘晓波"抄袭"了自己的公
开信，并擅自删除了公开信中高智晟、郭飞雄的名字。唐德英的文章，最早
发表在"天网"上，议报论坛接到黄琦的来稿转发了，结果两位"重量级"的人
物勃然大怒。不过据我了解，刘晓波和丁子霖以及他们对任不寐和议报论坛
的不满，视为眼中钉，欲铲除而后快，已经很长时间了。


最早在任不寐主持《民主中国》的时候，刘晓波就不断向苏晓康背后私下地
"反映""北京人民"对任不寐及其编辑方针的不满，那场倒任运动一直到任不
寐主动辞职，刘晓波等全面接管《民主中国》为止。拒郭风波后，苏晓康通
过一位记者间接地披露了这些内情，并希望向任不寐表示歉意。与此同时，
刘晓波和丁子霖等在背后私下地向议报反映"北京方面的意见"，并由丁子霖
亲笔写信给议报周刊主编张伟国先生，表达她对任不寐和议报论坛的不满，
她似乎强调，这是一封不应该让任不寐看到的"读者来信"。那个"读者来信"
的理由是议报论坛上张贴了一篇批评她的文章，那篇文章是成都读书会的书
友写的，指控丁子霖批评高智晟的文章是刘晓波或余杰、王怡代笔，并由刘
晓波第一时间背后私下亲自地转给主编陈奎德，并在陈奎德犹豫不决是
否发表的时候，笔会会长刘晓波多次打电话催促副会长陈奎德尽早转发"丁
老师非常重要的文章"。在这之前，刘晓波则打电话给议报论坛的同事，包
括打越洋电话给井娃等副版主，深文周纳，"动情"地劝阻他们与任不寐的合
作。


刘晓波（丁子霖更多是被唆使的）为什么这么恨任不寐和议报论坛，他深知
他本人再加人丁子霖这样的民运大姥出面，解除任不寐的网络工作，大有"
志在必得"之势。这欲除之而后快的仇恨，首先起因于如下公共事件："在拒
郭风波以及丁高之争方面，议论坛保留了一些客观报道，这些文章绝大部分
是网友转贴过来的"（任不寐信中语）。在这场风波中，议报论坛没有象其
他"自由派媒体"一样和"刘晓波为代表的自由主义中央"保持一致，顶住压力
"给不同的声音，如天网，维权、草根等，也包括理性批评他们的声音一个
说话的地方"（任不寐信中语）。不寐在给我的信中还说："我不能象......
等媒体那样，拒绝刊登赵昕、张青、耿和、唐德英等人的文章，却反过来发
表批评或'语重心长地爱护'他们 的文章"。"我很忧虑异见媒体被喉舌思想
或中宣部、中组部的原则占据，......我会也愿意为此付出代价。令我倍感
欣慰的是，我的同事在这些原则问题上非常清醒"。


其次，刘晓波的怨恨有非常见不得人的个人原因。这一点我不想多谈。使我
为不寐感到悲哀的是，他自己明知道这些原因却一笑置之。他觉得自己可能
在"感情"方面伤害了晓波，尽管他从来没有这样想过。使我感到遗憾的是，
一直受我尊重的自由派精英刘晓波、丁子霖等，竟然采取如此不君子的方式
背后整人，而拿得上桌面的理由仅仅是任不寐主持的网站发表过批评他们的
文章，而那文章在任何意义上都不是什么个人攻击，而他们自己在自己影响
的所有媒体上，一直在批评别人，甚至一直在对别人进行卑劣的个人攻击。
他们的自由主义原则和信仰去哪里了呢？自己一受批评就跳起来，他们和中
宣部有什么区别？别的媒体与自己不保持一致，就要千方百计把别人封杀搞
掉，这种做法比共产党有过之无不及。的确，"中宣部的原则正被丁刘们不
断推广于自由主义事业"，在这种局势中，这正是任不寐和议报论坛的价值
所在。特别具有讽刺意味的是，这些人天天在世界上做宽容表演，天天大谈
言论自由的边界，他们在自己的生活中，哪有一点点宽容和言论自由的精神？
他们可以直接给任不寐写信表达抗议，或者向任不寐那样光明磊落公开批评
笔会的一些作法，也可以直接发表文章反驳对他们的批评（如果任不寐拒绝
刊登这些投稿则恰恰证明任不寐罪大恶极），但不是。他们不喜欢这些光明
磊落的作法。他们专于背后告状，暗地运作，其小家子和卑劣直追中国历次
政治运动中整人不倦的小人精神和伪君子之风。不仅如此，这些精于内斗的
人却反过来构陷别人的同类罪状，同时在表面上把自己扮演成特别顾全大局、
言必如天使的可笑形象。他们成了民运精神的监护人，却暗地里是地地道道
的长舌妇。他们建立了一种体制外的体制，党文化和中国传统的那些脏东西
在大小一切细节方面，渗透着他们的灵魂。批高拒郭已经使他们丧失了六四
以来赢得的道义形象，若不悔改，他们就将在这条路上继续堕落下去。他们
太爱虚荣了，又特别爱钱，所以我看改也难。


也许刘晓波会最终赢得对任不寐的胜利。他们自己也相信这一点，不过是在
形式上。或者只能在那53次胜利的意义上才是胜利。这第54次围剿原因、手
段和善后方面完全一致。那时候，不寐论坛面对的具有中国特色的共产主义
体制，现在，不寐论坛面对的是具有中国特色的自由主义体制。那时候，是
江泽民及其党派不能批评，现在，则是刘晓波丁子霖等及其党派不能批评。
那时候，封杀的手段是中宣部和秘密警察，善后手段是不留痕迹，现在，同
样是秘密手段并在公开场合死不承认。不过他们也未必真能胜利，哪怕在形
式上。人们对议报的管理团队有很大的信心，议报在所有风波中持守公正立
场和草根路线，赢得了越来越多无权势者的尊敬。他们不仅经受过中共监狱
的磨难，也深受美国自由原则的熏陶。54次围剿可能只会再度自去其辱。


自由主义没有黑社会老大。尽管他们总想当老大，沾着鲜血就更想当然，没
有鲜血的也谬托知己。批高拒郭孤立天网是因为高智晟郭飞雄黄琦没有在思
想上与他们保持一致，否定唐德英是因为这位死难者母亲在组织上没有和他
们保持一致；围剿任不寐是因为任不寐"竟然"给他们的"持不同政见者"的言
论的网开一面。他们代表真理，代表方向，代表道德，代表理性，代表和平、
代表知识、代表信仰、代表正义、代表幽默、代表宽容、代表智慧、代表著
名、代表正确、代表轨道、代表主流、代表正派、代表清高、代表勇敢、代
表眼泪、代表老师、代表文革、代表七九、代表六四、代表民运、代表自由、
代表网络、代表绝食、代表维权、代表上访、代表改革、代表路线、方针和
政策、代表资本家也代表农民工、代表学院应代表民间、代表作家也代表教
会、甚至代表胡锦涛及党内开明知识分子，代表先进文化的先进方向，代表
广大人民的根本利益，代表中国的过去、现在和未来。所有和他们不结党的
人则正相反，代表一切应该"语重心长"劝导的傻B、不道德分子、不理智的
动乱分子和破坏和谐的暴徒。自由主义在六四血污中滋生出这样登峰造极的
伪善、不要脸、下三滥和狠毒，只能在"中国特色"的语义中才能找到答案。


然而没有人能一手遮天，何况他们遮住的那块天只是坐井观到的那块天。所
以无论他们怎样人多势众、怎样资源丰富，怎样道貌岸然，怎样口含天宪，
怎样不择手段，怎样义薄云天，怎样正人君子，怎样名门正派，怎样心虚在
数量上求胜，怎样贫困而在利益上结党，这一切在不寐论坛那里都一文不值。
所以刘晓波怎样胜利都是不寐之夜的胜利，正如当初中共怎样封杀不寐论坛
都是后者的荣耀一样。


（云南）张雁