今天当然要谈谈星期日（十月七日）在香港举行的“撑”普选的游行。这次泛民主派的诉求是十分清楚的，就是要求“二零一二双普选”，这就是说最迟于二零一二年香港的行政长官要由“一人一票”选举产生，而立法会的六十个议席也必须要全由直选产生。

自从在二零零四年人大常委会释法之后，香港人“零七、零八年之普选梦”已经破碎了。其实，香港何时可以普选又或是以什么形式去普选，归根究底是完全由北京决定的。你说这是否违反《基本法》呢？这真的还有讨论的余地。事实上，如果北京不点头，香港是不可能有普选的。那么北京是否让香港可以普选呢？许多香港认为北京应该是要容许的，因为这是《基本法》所规定的，而《基本法》也清楚订明香港的行政长官最终要由“一人一票”的选举产生，立法会的六十个议席也要全面直选。

但问题是《基本法》并未说明有时间表，不过在没说时间表之中其实也有时间表，因为她让香港人有了一个合理的期待，就是在《基本法》的附件一和附件二当中清楚说明，如果在零七年之后，香港的行政长官和立法会的产生办法要修改的话，就必须要得到立法会议员三分之二多数通过，然后经过行政长官同意，再要经过人大常委会批准、备案。虽然附件一和附件二并不是放于《基本法》的本文内，而是只以附件的形式放于《基本法》，但是其法律效力跟《基本法》相同。就这样附件一、二给了香港人一个期待，就是说除了第一、第二届的行政长官和立法会之产生办法有所规定之外，第三届便开始没有规定，只要当时香港的大家都同意要有普选，你是否便应该容许普选呢？而其他都只不过是立法程序的问题。

不过，自从零三年、零四年香港有数十万人走上街头之后，共产党对香港的管治思维完全改变，由开放的态度变得想要操控，这几年来你可以看得出她对香港的政治加强操控。因此，我非常悲观地认为二零一二年都难以有“双普选”，到了二零一七年也未必可以，那么民主派的人士是要妥协呢？还是要更加激进，发动更多群众走上街头，又或是以相对比较激烈的行动去抗争呢？那些民主派的立法会议员是否可以集体辞职来表示抗议呢？

当然，在香港是有一派人会有比较激进的思维，他们认为民主是不会从天而降，必须抗争下去，尤其是我们争取民主的对象是“一党专政”的中国共产党。不过，其实香港人是很现实的，当他认为不可为便不为，因此你可以看到这几年来的形势发展，再加上经济好转，使得政府的管治更有效率，民怨相对比较少，于是对于民主的诉求自然不会那么激烈，而民主诉求不那么激烈的时候，要去争取“二零一二双普选”便会相对比较艰难。当然，这还要建基于一个很合理的判断上，就是共产党会考虑香港的民意。如果她完全不考虑的话，就算是零三年、零四年有那么多人走上街头，又或是接下来有数十万人再走上街头，她也不会理睬。因此，在最近的一个星期日泛民主派举办的撑伞“撑”普选的活动，虽然约有七千人撑着伞支持普选，但是老实说北京也不会放在眼内，而你们就是创造了一次场面罢了。