在各地民众此伏彼起的维权行动和国内外强烈的人权呼声中，以及在中共空前激烈的派系内斗中，中共十七大终于好不容易地开幕了，十七大至今难产的人事安排自然也引起了种种猜测和议论。

当“民主”日益成为世界大潮流，成为人心所向和全球广大人民群众的共识时，它也往往成为一个时髦的口号和金字招牌，而被专制独裁者拿来作为欺世盗名，实施其反民主、反人民恶行的幌子。中共的“选举”就是“民主”名义下的一种最无耻的政治骗术和愚民表演。

让我们从中共上一届即2002 年11月中旬中共十六大的“选举”选出四点来看看，中共是如何无耻地玩弄骗术、强奸和践踏民主的。

◆一次性通过预选人选名单──

11 月10日 ，十六大主席团第二次会议在胡锦涛以“受十五届中央政治局委托”的名义，对十六届中央委员、候补中央委员和中纪委委员候选人预备人选名单作过说明后，对以上预选名单进行了“表决”。所谓“表决”并不是每个候选人逐一进行，而是采取全部候选名单一次性举手通过的方式，自然保证了所有人选都可以随大流滥竽充数，蒙混过关。

◆受监控的差额预选──

11 月12日 下午，举行中央委员、中纪委委员的预选。预选名义上有5%的差额可供代表选择：中央委员候选人208名，实选198名，差额10名；中纪委委员候选人128名，实选 121名，差额7名。11月13日上午，预选候补中央委员，候选人167名，实选158名，差额9名。表面看来似乎颇为“公正”、“民主”。然而预选规定投票需记名，先将监控和秋后算账的紧箍咒套上，剥夺掉候选人选举的自由和安全感，于是鱼蟹虾鳖又一次顺利过关。

◆ 无选择权的“等额选举”──

11 月14日 举行的正式“选举”不仅是中共历史上、恐怕也是世界政治史上的最新“创举”。投票虽然采取无记名方式，但完全成了走过场。选票上仅有候选人名单，此外根本未留空格，完全取缔了代表在候选人以外选择其他人选的可能，这样当然就是全部候选人100%当选。

◆获选与得票率无关──

即使采取了以上种种手段，仍然有大量候选人得票率奇低，但丝毫不影响其“当选”。 198名“当选”中央委员中，有55名得票率低于50%；158名“当选”候补中央委员中，有47名得票率低于50%； 121名“当选”中纪委委员中，有32名得票率低于50%，照样全部当选。贾庆林、黄菊、李长春各界反映很大，得票率均低于30%，居于得票数最少的15人之中，不但当选，而且进入政治局常委。

当然，除以上所述之外，从与会代表的产生到主席团的组成，以及候选名单的出笼，同样无一不充满着违法和丑恶。

选举的违法，反映出中共的非法。选举的丑恶，折射出中共的丑恶。无耻的选举是中共专制独裁及反民主、反人民本质和本性的必然体现。只要中共专制独裁的本质和本性不变，其“选举”也绝不会摆脱无耻，无论它玩弄什么花样、往自己贴多少金、唱多少高调、搬出多少“新”理论、“新”概念。

对这样一个恶贯满盈、不知羞耻的伪政权，我们还能期望它会有什么知耻的行为吗？中共十七大又会玩弄什么新花样，让我们拭目以待。

--------------------------
原载《议报》第325期