李怡：香港普选「过半」不算数民意算甚么|李怡,普选,香港-阿波罗网

   特首向人大常委提交政制发展及《绿皮书》公众咨询报告，它提出在民意调查中，显示过半数市民期望2012年落实双普选，但「与此同时，在不迟于2017年先行落实普选行政长官，将有较大机会获得大多数人接纳」。
    小学生大概都会对这个算术答题表示惊讶：过半数不就是大多数了吗？既然过半数市民期望2012年落实双普选，何以「有较大机会获得大多数接纳」的却是2017年？而且要「先行落实普选行政长官」，立法会普选「随后」，却又不定出最迟实现的日期？
     特首报告又提到「开始形成社会共识」是循「特首先行，立法会随后」的方向推动普选。但在最新民调中，支持尽早实现立会普选的市民比例，与特首普选不相上下。

   特首报告又指，「社会上对立法会普选模式如何处理功能组别议席仍然意见纷纭，未获共识。但是，确立普选时间表有助这些问题的最终解决」。吊诡的是，偏偏在这份报告中就没有确立普选立法会的时间表。既如此，这问题的「最终解决」岂不是完全无望？
    当然，我们知道，双普选要实现，需要过立法会一关，即要取得立法会三分二通过。所谓「大多数人接纳」，不是指市民中的大多数，市民中的大多数早已接纳2012或更早实现双普选了。「大多数人接纳」是指立法会的大多数，而控制「大多数」的则是中央，民建联和自由党以前都主张07/08双普选，但人大常委的释法和「决定」，否定了07/08双普选，他们才急急转弯。显然，中央现已应承2017年普选行政长官了，于是特首提出的政制报告才会说：「2017年先行落实普选行政长官，有较大机会获得大多数人接纳」。这是先有中央的意念、才有迎合这意念向中央提出报告，然后由立会保皇党串演的一场假戏。立法会普选日期，则中央未定。
    但是，过半数不是大多数的说法，已凸显了立法会的组成，实在是荒诞剧。立会处理功能组别议席之所以「意见纷纭」，是由于有半数议席由功能组别占有，要循功能组别产生的议员，投票去取消功能组别，不正是等于要有钱人自动放弃钱财、有权者自动放弃权力一样荒谬吗？
    在记者会上，有传媒问，既然政制方案要过立法会这一关，而立法会的任期只有半年左右，当局又怎么知道来届的立法会组成，不会是「大多数接纳」2012年双普选？又或者根本连2017先实行单普选也得不到「大多数接纳」呢？林瑞麟表示，经多年的政制工作，他对各政党的取态都较清楚，相信来届的变动也不会太大。
    换句话说，只要立法会组成及选举方式不变，那么一切都在政府掌握中，所谓咨询民意、「过半数市民」、「大多数接纳」，也都是一场戏而已。
    过半数不是大多数的说法，凸显了目前立法会的组成，并不能反映民意。它使我们更加感到，必须改革立法会的选举。若明年未能取消功能组别议席，也至少要将功能组别的公司票扩大至整个行业的员工票，这样才能使立会的「大多数」较接近市民的「过半数」。
    就双普选的确切时间，李华明要求唐英年为「民意大多数」提出一个量化的答案，唐的回答是曾特首所说的60%。因此，无论这次的特首政制报告如何狡狯，香港市民都要认定一个方向，就是要更坚定地、毫不犹豫地力争2012双普选，使民意支持率达至曾荫权、唐英年已认同的60%的大多数。此外，更不容特区政府将立法会普选无限期拖延。
    毕竟，香港市民大多数不是弱智者，我们深知道，过半数就是大多数。