黄花岗編者按﹕是本刊將這篇文章拖到台灣大選水落石出之後才發表的。首先向作者道歉。作者和讀者們當能明白我們的苦心。

      国民党的"两岸共同市场"政策主张，在大选前受到民进党的猛烈批评。这一政策主张确实有相当大的问题，关键之处在于中共政权与其他政府不一样，台湾不能对其所具有的"善意"抱有过大期望，正如大陆人民已不对这一政权的"善意"抱有过大期望一样。因此，"两岸共同市场"的建立应与大陆民主化进程甚至与推动中 共政权垮台联系起来，而这些国民党并未提到。

      我还是坚持我在以往文章中的看法，"两岸共同市场"政策主张在实施上如果缺乏足够的慎重，将对台湾产生一定负面影响，甚至会使台湾市场成为大陆的附属市 场。如果说中共与美国发展经贸关系的目标是确保在经济上达成足以"共同摧毁"的均势，这样可以挟制美国的商界，进而影响美国的政界；那么它与台湾发展经贸 关系的目标则是确保在经济上达成足以"单边扼杀"的优势，这样可以挟制台湾的商界，进而影响台湾的政界。

      国民党应该感到庆幸，民进党在立委选举前没有主打"一中市场"牌，否则当前台湾立法院可能出现另一种力量对比格局。至于民进党为何表现得有些"迟钝"，这 只能从民进党在政治大智慧上还有不足之处找原因。另一方面，国民党在某种意义上也应感谢民进党——民进党在此问题上的强大压力有助于促使国民党内部对"两岸共同市场"主张进行深入反思，并可推动马英九、萧万长对该主张进行若干方面的澄清，以消除部分台湾选民的顾虑。

      然而，国民党方面在此问题上对民进党攻击的应对并不能令人满意。马英九一方面不能放弃原有政策主张，避免让人认为其政见前后有过大差距，另一方面又必须作 出一定澄清或修正来应对其他方面的质疑或批评。就目前看来，他的主要应对策略是"延期法"，提出用50年时间来实现这一目标。但这种策略并不很令人满意。

      国民党可以考虑一种更好的应对策略：不仅要提"两岸共同市场"，还要提"亚太共同市场"与"全球共同市场"，并将"两岸共同市场"置于"亚太共同市场"与 "全球共同市场"的大框架中。台湾发展与大陆的经贸关系，应作为台湾发展与世界（尤其亚太）各国、各地区经贸关系的一部分。建立"两岸共同市场"的进程， 应与建立"亚太共同市场"以及"全球共同市场"的进程协调起来。这种说法，才是使马英九、萧万长摆脱困境的较明智的说法。