反对北京奥运的声浪原本就已经高涨，3月间更因为西藏抗暴事件而掀起另一波的高潮。就在这个月，多国元首加入抵制行动，抵制的高度从民间拉抬到政界高层。

但有主张杯葛的，也有反对杯葛的。反对杯葛奥运的理由不出于两大类：第一、奥运不能被政治化；第二、杯葛奥运将损害运动员的权利。

一再被利用的口号“奥运不能被政治化”

在奥运史上将奥运政治化的人物，首推希特勒。为柏林奥运高喊运动与政治必须分开的人物，则首推当时的美国奥会主席布伦戴奇。

1933年4月，德国体育组织将非亚利安、犹太、半犹太、吉普赛的运动员驱逐出德国体育组织和协会。业余拳击冠军Erich Seelig、网球选手Daniel Prenn、田径明星Gretel Bergmann，都因为犹太血统在1933年被排除资格，剥夺了奥运参赛权。

布伦戴奇认为德国的行为违反奥林匹克精神，因此支持改换1936年奥运举办地点的提议。那时布伦戴奇没有说“奥运不能被政治化”。

由于抵制柏林奥运的声浪在美国最为高涨，成千上万的人聚集在麦迪逊花园进行示威。基于职责，布伦戴奇在1934年前往德国，在纳粹党人的安排下调查是否真有严重的歧视问题。布伦戴奇回到美国之后，昧于事实宣称犹太裔运动员在德国并没有受到歧视。从此布伦戴奇的态度一百八十度大逆转，坚持反对杯葛柏林奥运。

布伦戴奇在这段期间一直以“政治不应介入运动”、“奥运属于运动员而非政客们”做为拒绝抵制柏林奥运的理由。他在美国奥委会制作的小册子里写道：美国运动员不应该介入“目前犹太与纳粹的口角”。

直到1935年抵制奥运的声浪达到高峰时，布伦戴奇终于说他不愿抵制柏林奥运的理由，那是不折不扣的政治因素──他声称有一股“犹太共产党的阴谋势力”，而且这股势力要让美国被排除在奥运之外。那时满脑子政治的布伦戴奇完全没有想起“奥运不能被政治化”。

“奥运会是用来回避问题的”

今天中共翻出布伦戴奇的老调子，高唱着奥运不能被政治化，意图化解抵制北京奥运的力量。但是回头看看2001年国际奥委会授予中共奥运主办权的理由，以及中共当时的做出改善人权的承诺，其实都非常政治。中共想藉申办奥运会，维系专制集权政体，而国际社会则寄望奥运能够改变中共。两边各有算盘。

现在国际社会以人权标准来重审中共举办奥运的资格，国际奥会反而以“非政治化”为理由，对于中共明目张胆违反人权的行为一概视而不见。好像“非政治化”是一项神圣的、不可跨越的高栏。一旦国际奥会授予了奥运主办权，不管主办国如何侵害人权、杀人放火、违反奥运精神，国际奥会都可以充耳不闻、置之不理。

中共政协委员兼北京申奥之“形象大使”杨澜，3月2日接受媒体访问时拿她与前奥委会席萨马兰奇的对话说：“奥运会不能解决所有的问题，萨马兰奇也曾谈到，奥运会不是用来解决问题的，它是用来回避问题的。”

这个答案真是令人啼笑皆非的正确。中共的确拿奥运来回避自己问题──严重的执政危机。

将奥运政治化的目的

什么叫做奥运非政治化？就拿奥运的开幕仪式来讲，上个世纪第一次在美国举办的奥运会是1904年美国圣路易奥运会，当时的总统老罗斯福并未出席；第二次是1932年美国洛杉矶奥运，那时的总统小罗斯福一样没有出席。整个奥运维持着业余的基调，真正彻底的和政治脱钩。

什么叫做把“奥运政治化”？简言之就是利用奥运为政治服务。尽管在1935年时人们有过激烈的争辩，但时至今日，说希特勒将奥运政治化，把奥运拿来为纳粹德国做政治服务，那是举世的共识。

希特勒为什么要将奥运政治化？又如何将奥运政治化？1936年希特勒在柏林奥运开幕式当天，利用著名的“兴登堡号”飞艇从空中拍摄其如何亲自主持开幕式。希特勒还弄了一把奥运火炬由运动员高举着跑步入场，在会场点燃火炬台之后，现场气氛达到高潮时，两万只象征“和平”的信鸽从体育场内飞起……事后人们才知道，这些信鸽绝大部分是由军队饲养的。

在1936年8月的两个星期奥运会里，希特勒不但把奥运会拿来妆点纳粹政权，同时利用奥运迷惑西方家与记者。所有流出去的相片与影片画面都经过事先的检查，目的是呈现一个和平而且容许多元化的虚假德国。

国际奥委会的一连串错误

如果时空倒回到1936年柏林奥运前夕，对于那场被政治化的柏林奥运，国际奥委会是否会同意抵制？1954年国际奥会为自己的错误进行检查，并发表公报，结论是──军国主义和纳粹主义的喧嚣气氛笼罩了这届奥运会，产生了可悲的后果──字里行间充满了无辜，而没有忏悔。

如果国际奥委会总是充斥着像布伦戴奇、萨马兰奇以及警告各国运动员“如果利用奥运作为政治舞台，将受到惩戒”的现任主席罗格这类论调的成员，永远无法站在奥林匹克重视人权与和平的高度，却跟真正将奥运政治化的政权为伍，那么答案就是否定的。

即使再给这样国际奥委会一次机会，1936年柏林奥运还是一样会重演。（待续）