4月28日《环球时报》头版头条有这样一句话，“日本右翼和韩国民族主义分子喊的口号比较古怪，如要求中国‘停止遣返朝鲜难民’，普通西方人根本搞不懂，但一些西方媒体还是突出报道了这些杂音。”看了这句话，我感到莫名其妙，有几个不理解：

首先，这里的“朝鲜难民问题”，很显然指的是朝鲜的逃北者。众所周知，由于朝鲜生活困难，食品短缺，每年都有大量朝鲜人通过第三国（主要是中国）逃往韩国。如北京、沈阳、烟台等地，都发生过朝鲜难民冲进韩国使领馆和韩国人学校的事件。在网上搜搜，这种新闻报道很多。有些朝鲜人成功地冲了进去，被送往韩国。还有些没有成功，被武警战士抓获，在朝鲜的交涉下，被遣返回朝鲜。据说，这些难民被送回朝鲜后，下场都很悲惨。比较恐怖的说法是用铁丝穿锁骨，或者用铁丝穿虎口，将双手捆绑在一起。2001年9月，我出差到丹东，亲耳听到当地人讲述朝鲜军方虐待从中国遣返的朝鲜难民的事，感到很恐怖。针对中国遣返朝鲜难民，国际上包括韩国的一些人权组织，向中国政府提出了抗议。
    
    关于朝鲜难民的问题，虽然国内的媒体基本上没有报道，但通过境外电视节目和网络，国内有很多人都知道这个情况。而《环球时报》的这篇报道，用了“古怪”两个字，让人感到莫名其妙。莫非在这几位记者过于孤陋寡闻，根本不知道朝鲜难民的事，所以当有人提出来这个问题时，让他们感到“古怪”了？如果是这样，那就真的是太“古怪”了。很多普通人都知道的“朝鲜难民问题”，信息灵通《环球日报》（实际上是《人民日报》）的记者竟然不知道！如果是这样，那实在是太不应该了，做记者不应该孤陋寡闻如此。如果这些记者知道朝鲜难民的事，而在这里装疯卖傻，故意装作不知道，那就更“古怪”了。记者的职业道德要求他们的报道必须客观、真实，知道就知道，不知道就不知道，不能故意做虚假报道，也不能掩盖真相，否则就是违反职业道德，误导读者。《环球时报》不是老批评西方媒体不够客观、公正吗，那你应该给他们做一个表率，不要老鸹落到猪身上，只看到别人黑，看不见自己黑。
    
    其次，《环球时报》的这篇报道把喊“停止遣返朝鲜难民”口号的人，称为“日本右翼和韩国民族主义分子”，这显然是主观臆断。从口号内容判断，喊这样的口号的人，关心的是朝鲜的人权问题，应该是人权活跃分子，或者人权团体的成员，跟日本右翼有什么关系？跟韩国民族主义分子，似乎关系也不大。我们都知道，日本右翼是特指美化日本军国主义、否认日本军国主义侵略历史的人，这些人怎么会关心起朝鲜的难民问题呢？韩国的确有民族主义分子，如一些人向中国提出长白山领土的无理要求，毫无疑问，这种人是民族主义分子，是我们要反对的。但提出朝鲜难民问题，完全是个人权问题，跟民族主义有多大关系呢？《环球时报》的记者是不是习惯了讲政治，喜欢上纲上线，因为这些人权分子的口号听起来刺耳，就主观臆断地给人家扣上“日本右翼和韩国民族主义分子”的大帽子？
    
    再次，《环球时报》的这篇报道断定，对于“停止遣返朝鲜难民”的要求，“西方普通民众根本就搞不懂”。这显然还是主观臆断。只要是关注国际时事的人，不论是中国人还是西方人，对朝鲜难民问题的大体情况，还是有所了解的。既然很多中国普通民众都搞得懂，西方普通民众怎么可能“搞不懂”呢？这些记者是不是过于自信了，认为你们自己搞不懂的东西，别人也一定搞不懂？
    
    奉劝《环球时报》驻日本和韩国的记者们：一要加强学习，不要孤陋寡闻，孤陋寡闻实在不适合当记者；二要加强职业道德修养，尽可能做到客观公正，不要自管臆断。当然，世界上没有绝对的客观公正，但作为记者，必须要尽可能做到客观公正。