奥运是可忍孰不可忍？/孔捷生|奥运-

字号：【大中小】

当前位置:首页 >> 思想观点 >> 言论

文章取自世界各大新闻媒体和网站论坛，内容并不代表本网立场！

奥运是可忍孰不可忍？/孔捷生

——奥运关窗观火，回家爱国/孔捷生

打印版【阿波罗新闻网2008-05-08讯】作者：孔捷生

    胡锦涛访日正值暮春，唐诗句曰：“南园桃李花落尽，春风寂寞摇空枝。”看来时机不是太好，毒饺子悬案再加藏变余波，日本国民对华信任感刚刚创下新低。
    此前日本善光寺拒迎圣火，大陆愤青族却隐忍不发。盖官府“近交远攻”，只许反家乐福反CNN，不准反日。更那堪“爱国红心”早晚时价不同，须知民气固然可用，却要做到收放自如。如今连“回家爱国”和“关窗观火”的紧箍咒都祭出来了。日前圣火被恭迎到琼崖，海口市政府防民甚于防贼，竟下令市民关窗看圣火。真不知理由何在？倒教人想起了后文革的经典金句：“我爱祖国，祖国爱我吗？”
    还好，这一波民族主义鼓噪总算小有成果。据悉，胡锦涛本已备下大礼，就是东海争端之中方立场将大幅退让，日方的“中间线”要求被基本接受。但是藏变与圣火多番扰攘，为了打鬼，借助钟馗，尊王攘夷和“扶清灭洋”的民气正在风口浪尖，也就不好有拂广大子民的爱国感情。于是，胡访日之行将再度搁置东海议题。
    东海争端，说来话长。笔者虽非天朝臣民，却支持中国原来“大陆架自然延伸”的立场，因为那既符合国际海洋公约，也符合划分领海归属的国际惯例。所以，笔者不接受日方的“中间线”说辞，并敦促北京坚持既定立场，更力主把东海问题提交海牙国际法庭仲裁。依照海洋公约和国际惯例等法理依据，最终仲裁结果，应该较为接近中方期望值；就算落得最差结果，也无非与北京打算对日退让的腹稿方案等同。如此又何乐而不为？
    岂知按中共的“主权观”，绝不容有超乎党意志之上的什么“国际仲裁”，更不承认“国际法庭”凌驾于国家主权。说白了，就是生杀予夺尽归我手，祖宗祠堂的家当，无论割让、典当、卖断都由我说了算，万千子民只管表忠和拥护就行了。
    胡锦涛此行除了宣抚东瀛，营造亲善，还有何突破？温家宝的“融冰之旅”，曾祭出过棒球外交。却闻胡锦涛要重拾乒乓外交故智，将和福田大战若干回合。温总的球棒是“一寸长一寸强”，胡总的球拍是“一寸短一寸险”。笔者在电视新闻中看过胡锦涛与民同乐，果真球艺不凡，这是他平素刻板形象难得一见的亮点。此番中日同台较技，对胡锦涛的形象公关必有斩获。
    至于福田首相，早前就西藏事变修书一封呈送北京，胡锦涛已有“三不一是”的回应（不是人权问题；不是宗问题；不是民族问题；而是统一和分裂的问题）。日相想要讨东海的大便宜，就免开尊口。且看奥运万邦来朝，全民欢天喜地，届时“盛世”了“和谐”了，再把东海一刀切，二一添作五，有何不可？
    至于那些热血沸腾的“爱国红心”，倒不必介意。他们连关窗观火，回家爱国之屈辱都受得了，还有什么咽不下去？

责任编辑：于飞　　　　　　　　　来源：

阿波罗新闻网 www.aboluowang.com 转载请注明作者、出处並保持完整。