对鲁迅以及后来的柏杨，我有了新的认识。

    他们是以揭发国民的劣根性著名的，对此，我以前很欣赏，现在很不屑。

    大众本性就是愚的，虽然也在不断进化之中，但永远是精英知识分子眼中的愚民。没有一个真正的知识分子会赞颂愚昧大众，包括马列主义经典作家也称他们为流氓无产者。

不同的是，自由主义知识分子们，如哈维尔、中国古代的稽康、阮籍等人，虽然有自己的政治理想，但不屑于鼓动愚民暴力革命，不忍为了自己的崇高理想寻找最易点燃的粪青愚民炮灰，所以他们永远成不了势。哈维尔和捷克能够进入民主，是因为有了欧美抗苏成功的大环境。而毛主那样的野心家为了自己的政治理想却毫不犹豫会那样做的。野心家利用愚民粪青攫取天下大权之后，首要的就是反右，割断自由主义知识分子这根人类思想的脊梁，剩下一国无脑粪青和愚民爱怎么摆弄都轻松。

    社会的先进与否不首要在于民众的觉悟高低，人类进化了千万年，在一定的条件下退回原始和奴隶只需要一夜之期，为了最后的生存，大多数人会在必要的时候杀人越货的。再有一百个鲁迅也改变不了这样的人性，顶多让愚民装得比较有文化有教养的样子，更加虚伪罢了。

社会的先进与否主要看其政治制度。

    一个有担当、有见识的知识分子始终要把批判的火力集中在制度的进化上，好的制度让坏人变好，坏的制度让好人变坏。制度哪怕一点点的改进，也会让一代大众进化许多。

鲁迅和柏杨只是借了人类寻求自由和对彼此不满的大势，从人性弱点中寻找出花边角料，用以成篇累牍赚取稿费银两而已，于人类的进化功用很小。

乔治.布什先生有句必将流传千古的名言：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。”

美国凭什么建国至今始终繁荣昌盛？就是因为最初的一天就建立了把统治者关进笼子的民主制度！如果鲁迅在美国，同样也可以发现若干美国人的恶劣国民性，但是，小民之劣无碍制度的伟大，造不成大乱，反倒是国民性极佳的德国和日本犯了滔天大罪。

批判国民性，又有冷峻直言的先锋形象，又有避重就轻的政治保险，呵呵，说什么骨头最硬，比始终致力于制度进化的胡适和陈独秀诸君差远了。

白白了，鲁迅！