缅甸近日受灾，情况异常严重，据估计死亡人数可能高达10万人，状况估计还将继续恶化。此时此刻，有点良知的人，自然会心生怜悯，未料打开跟帖，依旧是充斥着“愤青”无人性的叫嚣。

他们如此反应的原因估计大家也都知道了：缅甸不要美国救济。其实说“不要”也不准确，是双方在援助形式上不能一致 ——美国不想把钱直接交给缅甸政府，而缅甸政府又不放心美国人自己进来搞。但“愤青”才不需要了解那么多，他们只是看到这样的标题，便像吃了春药般兴奋起来。我就不多举例了，大家随便打开哪家门户网站的新闻去看，都是诸如这类：“缅甸是中国的兄弟，支持不要美国佬的钱，顶！支持（836）反对（56）”： “原则问题！不需要他美国的臭钱！做人要有出息！”：“有志气”：“人穷志不短”：“不吃嗟来之食”，还有的要缅甸先把钱收了，然后造炮打美国。

这次又充分印证了我对“愤青”总结的“三无”：

1.无知识。完全缺乏对真实历史的了解。

2.无头脑。也就是说没有逻辑能力，思维方式混乱、错误。

3.无人性。能意淫出大场面，经常意淫得自己都感动了，但唯独心里没有“人”字。

从当前看，救援乃义举、善举，发扬的是一方有难、八方支援的人道精神，这里哪有半点羞辱、恩赐之意？如果按“愤青” 的逻辑，是不是缅甸连中国的救济也不该要？也许有人要问，你一口一个“缅甸人民”，你凭什么替人家做主，人家缅甸人民就是命可丢，美国援助不能要，也是人家自愿的，人家有这样的权利。是的，不可否认，错误的教育会产生盲民，煽动起于己不利的民族主义情绪。但盲民里真正闹得凶的，也是那些衣食无忧的“精英”，往往他们能把“拒绝”喊得响，正是因为他们能“扛”，“拒绝”不会伤他们毫发。而真正命悬一线的底层人民，真的自愿拿命去换“精英”们倡导的所谓 “志气”？很值得怀疑。而事实上，中国“愤青”瞎激动了，缅甸民众显然没有与中国“愤青”站在一起。

诚然，一个远离我们生活的别国灾难，带来的触动不可能和发生在我们自家门口的一样，但细想的话，你也许会产生些许不安：难道缅甸那10万人的生命，就比你自家门口的10万人更廉价？不，他们的价值当然是相同的，尽管从个人感受上，两者的区别无法抹平。但至少我们也不能对着这样的人间惨剧，如看戏般起哄吧？而现在，我们身边有这么多人，为导致更多人丧命的“拒绝援助”，围观叫好，欢呼雀跃。

或许“愤青”不缺怜悯心，只是他们的眼睛里从未学会看见“人”字。中国社会在进步，但今天我在跟帖里看到的，还是836：56.

原载四川在线，作者：八喜，本报有删节