本文标题其来有自，文革甫结束，伤痕文学潮头迭起，却有“凡是派”中人发表评论《歌德还是缺德》，对暴露黑暗称之为“缺德”，社会主义笔杆子应该“歌德”云云。抚今追昔，念及李怡那篇社评的扰攘，无异于“歌德”与“缺德”争论再翻波澜。
     自不待言，本朝应对四川大地震，比起三十二年前的唐山大地震，从观念到行动都进步得多。而且只要不涉及政治敏感区（如今春藏变），信息处理便一如雪灾，都较为公开透明。比照几乎同步发生灾变的缅甸，北京对赈灾物资来者不拒，至于外国专业救助人员，虽然婉言谢绝，两日后却也俯允了。

然而，自由传媒的基本姿态就是“歌德”？谁不去歌功颂德即为“缺德”？须知美国突遭七十年不遇的“卡特丽娜”飓风，救灾工作被传媒扒粪不止，连笔者一边捐款给红十字会也一边骂政府，但要和四川抗震救灾相比，美国政府真的很差吗？非也，它确实做得比中国政府好，对死伤者与幸存者的救护可圈可点，最壮观的一幕，就是国民警卫队的直升机机群在空中排队降落，逐一接走灾民连同他们的箱笼细软，那情景就像诺曼底登陆战之机群乌云压顶的袖珍版。他们被接到邻近德州安顿，饱食终日，无所事事，不用去抢险抗灾又或生产自救，以致许多灾民都爱上了德州，不肯走了。
    如此这般，美国传媒仍不去“歌德”，对政府这那的缺失诸多挑剔，这绝非“缺德”。政府应对得宜是应份的，对纳税养政府的人民（尤其是劫难当头的灾民）来说，政府永远做不够好而应该做得更好。对政府疾言厉色的监督批评（包括挑剔过头的声音），永远比对政府歌功颂德式的感恩要好。在民主国度，政府就是供人骂的，而不是供奉上神龛吃香油果品的。
    国难当头，质疑和斥骂统治者失仁失德，有何不可？民选的政府尚且可骂，非民选政府反倒只能赞美，这是什么道理？
    中国灾民和美国灾民面对灾祸，无甚本质不同，他们也怒骂政府和军队以及救援人员，为什么不能来得更早，抢救得更快？即便这种指摘理据不足，但他们有此权利，岂可归为“抹黑”和“缺德”？
    事实上，这次地震灾民多有此类指摘，其痛心激愤之状，却被大陆传媒与CCTV剔除，盖与“主旋律”和“舆论导向”不符。然而在西方传媒却有真实展示，甚至连香港电视都有此画面与细节。
    说到自由传媒的新闻取舍，是否就如前一阵“爱国红心族”的摩登造句：“不能太CNN了。”须知CNN在四川震区的新闻采访，面对苍生浩劫，记者作报道时都泪光溢然。即便在播出与我朝“振奋民心”和“众志成城”不相符的画面时，也充满人道关怀和深切的同情悲悯。
    然而按爱国臣民的诛心之论，却只能歌德，否则就是缺德；可以太CCTV，却不可太CNN。如此爱国，这般德行，夫复何言！