傅大使怎么实现不要选举的民主（新闻点评·2008年10月1日）

点：（中国驻英大使）傅莹认为，判断一个国家是否民主，不能只看有没有一天的全国性选举，关键是政府的决策过程是否民主，政府是否服务于人民的利益。她表示，……“中国仍处于工业化初期，有自己的历史、文化传统，用西方模式衡量和要求中国是不适宜的，要求中国采用西方民主本身就是不民主的。”

——《中国驻英大使傅莹：中国决不会成为另一个西方国家》，《中国新闻网》2008年10月1日

http://news.xinhuanet.com/world/2008-10/01/content_10137408.htm

评：中国官员向世界宣告中国不需要“全国性选举”，傅大使大概是第一人。她说不是选举、而是“政府是否服务于人民的利益”才是“关键”。傅大使没有说怎么保证一个不由人民选举的政府必定“服务于人民的利益”，如果它不服务人民拿它怎么办。碰巧我刚在网上的博客看到一个例子，说的是有一个政府把赴京上访的人民抓了起来，作者前去和那个政府交涉的经历：

我说你们这样非法拘禁上访者是非法的。刘局长大声说，谁说我们拘禁人了？他们都是自愿的。我说，随便举一个例子，王金兰是自愿的吗？他说，你怎么知道她不是自愿的？我掏出手机准备给被关在里面的王金兰打电话，刘局长上来一把夺过我的手机，照我的脸上就是一拳，一边大声呵斥让我滚开，说这是政府的事情，你管得了么？后来知道，刘局长殴打上访者一向是最凶的，很多上访者都怕他，也都知道看守们都叫他“刘局”，可能信访局里面也只有这样的官员才适合到这里工作。

许志永：《探访京城黑监狱》，2008年9月26日《牛博网》

http://www.bullog.cn/blogs/mozhixu/archives/182812.aspx

你看，在这件事情上，这个“政府的决策过程”真算不得民主，它直接损害了人民王金兰的利益。但是怎么办呢？“政府”说“这是政府的事情，你管得了吗？”我想请教傅大使，这样的事情，在你驻节的英国，按照“西方模式”该怎么办；它在你的祖国，按你热爱的“自己的历史、文化传统”，又该怎么办？哪一种办法算“民主”？