打印版

下面这两份在网络上公开的文字，特别是后面一份，１９８５年１月１７日全文公开发表于《人民日报》的《遵义政治局扩大会议传达提纲》，说明，所谓改变中共命运的遵义会议所确定的方向，是“红军渡过长江在成都之西南或西北建立苏区根据地”，而非后来所宣传的“北上抗日”。同时，文件还说明，被宣传为"确立毛泽东在红军中领导地位"的遵义会议，实际上其所确定的中共军事最高负责人是周恩来，毛泽东在当时只是助手。《遵义政治局扩大会议传达提纲》应该说是一份有助于还原历史的文件，不仅如此，相信有识之士在细读之下，还可得出许多与中共宣传机器所宣传的完全相反的结论。

陈云手稿解开遵义会议之谜

　　　长征途中所召开的遵义会议，随着毛泽东的影响日益扩大，政治地位日益提高，对于这次会议的研究也就日益深入。然而，由于在档案中没有找到遵义会议的记录，关于遵义会议的许多问题得不到解决。例如遵义会议究竟何时开始，何时结束，出席者有谁……

　　　一份关于遵义会议的手稿的发现，一下子解决了许多历史难题，引起广泛注意。这份手稿是１９５６年中共八大之后，中共中央办公厅主任杨尚昆前往莫斯科，从苏联运回的一批中共档案中的一份。手稿用蓝墨水直行书写，标题便是《遵义政治局扩大会议》，共８页４０００余字。可是，这份手稿显得不完整，首页上标明（乙），显然还有（甲）。（甲）是什么？不得而知。再者，这份手稿是谁写的，没有署名，也不得而知。因此，这份手稿在未得到正式确认之前，无法公开发表。

　　岁月飞逝，１９８２年年初，党史学家正在抓紧党史资料征集工作。为了使遵义会议研究深入一步，确定这份手稿的"身份"提到了议事日程上。于是，中共中央档案馆派人把手稿送到遵义会议出席者手中辨认，以弄清是谁写的。手稿送到了在北京的邓小平、聂荣臻、杨尚昆那里，都认不出是谁的笔迹。

　　陈云是遵义会议的出席者，而且当年他是中共中央政治局委员、常委。所以，当邓小平、聂荣臻、杨尚昆认不出是谁的笔迹之后，这份手稿被送往陈云同志办公室。

　　当时担任陈云秘书的朱佳木回忆道："我收到手稿原件时，陈云同志的工作正忙，所以在我那里压了一段时间。直到四五月间陈云同志按惯例在杭州休养时，我才抱着试试看的心情，把手稿交给了他。大约过了一个小时，他把我叫进了他的办公室。"

　　"他说，'这是我写的！'"

　　"据陈云同志说，这是遵义会议结束不久，他向部队传达遵义会议精神时写的传达提纲……"

　　经胡乔木对这份手稿进行考证，认为这份手稿形成于遵义会议后不久从云南省威信县到贵州省仁怀县鸭溪镇的行军途中，因此写作时间为１９３５年２月１１日至３月１１日这段时间内。

　　陈云看了胡乔木就这一问题写给他的信说："具体时间我记不清了，但我同意你们考证的时间。"

　　这样，这份提及许多前所未知的关键性史实的手稿，署名陈云，先在《中***史资料》第六辑上发表。接着，在遵义会议５０周年纪念日——１９８５年１月１７日又全文公开发表于《人民日报》。

　　陈云手稿指出："遵义会议经过３天，完成了自己的决议。"

　　由于从周恩来的一份电报中已查明遵义会议是１９３５年１月１５日开始的，"经过３天"，也就是１月１７日结束。这样，遵义会议的日期查明了。

　　陈云手稿指出："参加这次会议的同志除政治局正式及候补委员外，一、三军团的军团长与政治委员林、聂、彭、杨及五军团的政治委员李卓然、李总政主任及刘参谋长都参加了。"

　　这一段话，给历史学家帮了大忙。历史学家把那些当时不在遵义的政治局委员和候补委员排除在外，一下子就确定了遵义会议出席者名单：中共中央政治局委员６人，即毛泽东、朱德、陈云、周恩来、张闻天、博古。

　　中共中央政治局候补委员４人，即王稼祥、邓发、刘少奇、凯丰。

　　陈云提及的"林、聂、彭、杨"，即林彪、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆。

　　加上陈云提及的李卓然，"李总政主任"——李富春，"刘参谋长"——刘伯承。


　　陈云手稿如实地记录了遵义会议的主要精神，指出：

　　"扩大会议指出军事上领导错误的是Ａ、博、周三同志，而Ａ、博二同志是要负主要责任的。"

　　Ａ，也就是李德。博，即博古。周，周恩来。长征时，他们三人组成"三人团"，是中共最高领导机构。

　　陈云在会上，和周恩来、张闻天等一起支持毛泽东，批判博古、李德。会议增选毛泽东为政治局常委（毛泽东原为政治局委员），确立了毛泽东在党内、军内的领导地位。