打印版

民国二十六年彭德怀在中共十二月会议上谈平型关之役

民国二十六年（西元1937年）中共曾举行「十二月会议」。但后来到了「文化大革命」时期，「十二月会议」却被彼时中共政权批为「是和洛川会议对抗的」，彭德怀当年在该会议上所作的发言，更是成了「罪证」而被摘录加以批判。兹择「文革」期间两种中共军方出版品中涉及批判彭德怀谈平型关战役的内容加以数位化，以广流传。

在「文革」期间由「中国人民解放军高等军事学院井冈山革命造反团“响雷”战斗队」编印的《大阴谋家、大野心家、大军阀彭德怀反革命罪行录（供内部批判用）》（一九六七年八月一日）资料中，彭德怀在「十二月会议」中谈平型关战斗的内容有如下两条（见第11页）：

35. 彭德怀在十二月会议上说：“对友军工作，在山西很弱，比芦沟桥事变前更放松，在干部中感觉友军纪律不好，更表示对友军的高漫态度。如平型关战斗应该是我军与友军共同的胜利，对友军的过分责备是不对的。”竭力为国民党涂脂抹粉，喊冤叫屈。

36. 彭德怀在十二月会议上完全是站在国民党的立场上，对敌军关怀备至，对我军横加指责，他说：“关于作战问题，应估计到它的胜利，总共打了大小五十余仗，起了战略上支持作用，以致使友军能够休息补充。但对保持太原还没有尽到一切力量，在正太铁路上转变兵力太迟，没有迅速给敌人以打击，在晋西北对友军不援助，120师保存实力观念很重，115师在平型关打了一次胜仗后没有努力去继续争取胜利。”

而时间稍后由「中国人民解放军高等军事学院《红联》兵团」编印的《大军阀、大野心家、大阴谋家彭德怀反革命罪行汇编》（一九六七年八月十八日）中亦有类似两则内容，但文字、标点与「中国人民解放军高等军事学院井冈山革命造反团“响雷”战斗队」本略有不同（见第18－19页）：

92. 彭德怀在1937年12月会议上说：“对友军工作，在山西很弱，比芦沟桥事变前更放松，在干部中感觉友军纪律不好，更表示对友军的高慢态度。如平型关战斗应该是我军与友军共同的胜利，对友军的过分责备是不对的。”竭力为国民党涂脂抹粉，欺骗群众。

93. 彭德怀在12月会议上说：“关于作战问题，应估计到它的胜利，总共打了大小五十余仗，起了战略上支持作用，以致使友军能够休息补充。但对保持太原还没有尽到一切力量，在正太铁路上转移兵力太迟，没有迅速给敌人以打击，在晋西北对友军不援助，120师保存实力观念很重，115师在平型关打了一次胜仗后，没有努力去继续争取胜利。”这完全和蒋介石诬蔑我军“游而不击”一个腔调，企图牺牲人民武装，保护国民党的军队。

以上四则引用文字均为全文使用，未作删节，凡原文简繁体字混用则一仍其旧，并保留原有文字差异与序号。网际网路首发◆彰往考来◆

◆ 彰往可以考来□顾后亦能瞻前 ◆

◆ 析世鉴 ◆