打印版

第二节　　苏俄「和平共存」构想中的战争经济计画

   　　　　（甲）俄帝和中共的战争经济计画的叁个特点

   　　莫斯科积极备战的工作，可从俄共二十次党大会所通过的第六个五年计画，及中共去年发表的第一个五年计画中，表现得再明显亦没有了。中共的计画固然是在俄共计画之前订立的，但到了去年年底，俄共计画提出以後，中共立即加紧改正，追随其後。最显明的，就是去年七月，中共刚才决定了「农业生产合作化」的纲领，而今年一月又拿出一个「全国农业发展纲要」，要「在一九五七年或者一九五八年，基本上完成其高级形式的农业合作化的任务」。而其所谓「高级形式的农业合作化」就是俄式的集体农场。接着就是今年四月，米高扬来到北平，使中共立下契押，在苏俄控制之下，加紧其一百五十六种工业的进行，和阿、迪、兰铁路的建筑。这两件事，就是中共追随俄帝的战争计画而力求配合的实例。现在我要略举俄帝与中共互相配合的战争经济计画的特点，亦就是我们所应特别注意的几点：

   　　第一个特点是他积极开拓亚洲心脏部的基地。苏俄在他本国集中力量开发乌拉尔山以东的西伯利亚地区。而其附庸中共亦以东北的工业基础，积极扩大生产，而以其馀力支援西北和西南的工业发展，并以其东南的工业转移至西北，建设西北的新工业地区。综合俄共与中[347]共两个计画来看，莫斯科的企图，是要在一九六零年以前，在亚洲心脏部完成其战争经济的基地建设。这样他以为从此就可以不怕核子武器的攻击，而在欧亚大陆上，能对民主国家作持久的战争。

   　　第二个特点是他继续加紧发展其军事工业。在数量方面，苏俄本国预定一九六零年，钢铁产量达到一九五五年美国产量叁分之二；煤产量赶上一九五五年美国的产量；电力产量要赶上美国。只是石油还赶不上美国，他当然期待着中东区域美英二国经营的油田，作为他後备的力量。至於中共的工业是以钢铁、电力、机器制造、燃料、有色金属及基本化学工业为重点，来配合苏俄作战的需要。

   　　在地域方面，苏俄新建的重工业、发电站和铁路，都着重西伯利亚地区。例如煤，主要的地点将为库茨涅茨克煤区、卡拉干达煤区和其他「东部」的煤区。又如石油，主要的地点将为乌拉尔与伏尔加河流域的油矿。水电站的主要地点，将为安加拉河上的布拉茨克水电站与叶尼塞河上的克拉斯诺雅尔斯克水电站。并以这两个水电站与库兹巴斯、新西伯利亚、伊尔库茨克等地的火力发电，结成一个统一的动力系统。

   　　苏俄的原子能工业，亦将以西伯利亚与中国西北部为其主要基地[348]。他现有的原子能工厂是在贝加尔湖西端的史流狄安卡。今後新的原子能工厂，也就是在中国西北部新疆省连接他西伯利亚统一的动力系统所在的地区。

   　　第叁个特点是加紧发展战略交通线，建筑铁路和公路。莫斯科为了连接西伯利亚及中国西北与华北两大地区的战争经济基地，加紧驱策中共赶修阿克斗卡、迪化、兰洲铁路，和乌兰乌得、库伦、集甯铁路，後者现在已经通车，前者亦将於一九五八年完成。同时中共已经建筑了西康打箭炉直通拉萨的康藏公路，以及甘肃河口经青海西宁黑河到拉萨的青藏公路，又建筑了联络青藏两条干路的西宁到玉树公路。

   　　苏俄企图从此严密控制亚洲心脏部，并使其势力从阿克斗卡，经过中国西北部的新疆，横贯我中国大陆，而直达太平洋西岸的青岛、海州与上海各港口；并从贝加尔湖，经过库伦，纵贯我中国大陆，而直达南海岸的厦门、广州、钦州各港口。莫斯科侵略主义者自以为到了一九五八至一九六零年，亚洲大陆心脏部的战争准备计画完成以後，他就有充分实力支持全面的世界大战，亦就可实现其世界革命的最後构想了。

   　　　　（乙）俄帝和中共的战争经济计画的成败关键，计有四个因素

   　　俄共和中共这一战争经济计画，今後能否顺利的推进，或中途遭[349]遇阻碍而不能不加修正和变更，甚至根本失败呢？我以为他们这「五年计画」的成败，完全要取决於以下四个因素。

   　　第一是对农民的剥削。从史达林的五个五年计画，到赫鲁雪夫的第六个五年计画，都是以重工业与集体农场为其中心。换句话说，他 们经济建设的基本方针，是在农村人口的血汗之上，建设其以重工业为基础的作战机构。在这种计画之下，农民终年耕作，不得一饱，而其所生产的粮食和原料，配给其军政人员，配给其工业机关，并配给其都市人口；而农民从都市所得的轻工产品，不能维持其最低生活，且不足以供应其农场的再生产。农民不堪其过重的剥削，工作兴趣只有低落，工作效率更是减退，而其结果就是农业减产，饥荒频仍，造成其整个经济体系的根本危机。这是他第一个失败的因素，如其不能彻底改善或转移，那他这经济战争计画最後必然失败，即使其中途有所修正或变更，亦是无法挽救的。

   　　第二是对其附庸的榨压。在俄共的五年计画之下，苏俄的经济组织，对於他本国一般人民是一具吸血器，同时对於其附庸更是一具榨油机。他榨压其附庸，不能满足其需要，只有加重剥削其人民。他对於本国人民的剥削，如长此以往，必然激起其抗暴运动。他对於附庸的榨压，若继续不已，更将激起其附庸的民族运动。这一事态演进的结果，就是附庸国家的独立运动及其本国农民的抗暴运动，结成其内外呼应的革命运动的潮流。这个革命潮流，如他不能挽回，那就是他[350]战争经济计画必然失败的第二个因素。

   　　第叁是对新殖民地的夺取和劫掠。俄共的战争经济计画，必须剥削其农民，更必须榨压其附庸。到了他的附庸的财富和资源已至榨无可榨的程度，又必须继续对外侵略，扩张新殖民地以供其劫掠。但他对外继续扩张侵略，最後必激起世界战争。如其不敢冒大战的危险而停止其侵略，那就要招致其内部恐慌和绝望的革命危机。这是他战争经济计画必然失败的第叁个因素。

   　　第四是对自由世界的贸易。俄帝及其中共，为了实现其战争经济计画，虽力求建立其自给自足的经济体制，但在其自然资源及其工业水准不足之处，对於特殊物资的需要，仍不能不依赖铁幕外的贸易来维持和发展。所以俄共虽绝对垄断其附庸的经济，却不能断绝其对自由世界的贸易。但在俄共的战争思想中，贸易不是和平的通商，而是战争的继续，不过是战争的另一方式而已。尤其是在他对外军事侵略为反侵略势力所阻截，一时无法取得新殖民地来供其榨取，而不能不以对外贸易来获致其战争经济计画所必要的物资，他们的对外贸易更显出其战争的色彩。

   　　在中共侵韩战争的期间，联合国通过了战略物资禁运案，这对於[351]中共当时的战争经济及此後五年计画的进行，当然是严重的打击。所以最近叁年来，他不断的以贸易为钓饵，同时以国际中立主义者为说客，诱致那些梦想与中共通商的国家，破坏这禁运的限制。这一禁运的联合国决议如果为其所破坏，那亦就是他经济计画起死回生的一个转机。

   　　中共这对自由世界的贸易战，不仅是为了解除他战争经济计画所遭遇的难关，并且是为了执行俄共「和平共存」的政治作战计画，协同俄共及其他附庸，把西方国家的经济利益和影响，排斥於东南亚至北非这一广大的「和平区域」之外。只要自由世界各国对於其战争经济计画成败所系的第四个因素，能够彻底了解，并对於共产集团的贸易攻势所包含的战争本质及其政治毒素，能够提高警觉，而予以防制；同时对於战略物资禁运案所加於中共侵略者之打击，能够继续执行，而不使其破坏，那就可以加速共产集团的战争经济计画的失败，而增进亚洲和世界的和平与安全了。

第叁节　　苏俄「和平共存」构想中的军事作战计画及其一般形式的分析

   　　　　（甲）俄帝世界革命战争的最後根据地

   　　今日若只就东半球的形势而言，即可在上节所述中，断定苏俄第六个五年计画，是以建设亚洲心脏部为其重点。具体一些说，苏俄的企图，是要建设乌拉山以东，贝加尔湖以西，帕米尔高原以北这中俄[352]边境上叁角地区的根据地，这叁角地区亦就是他控制欧亚大陆，而对西方作战的最後根据地。同时又由如上节所述的铁道线，以新西伯利亚站至伊尔库斯克的铁路为骨干，经阿、迪、兰铁路与乌、库、集铁路，而控制整个的中国大陆，即从新疆至西藏，从蒙古至华北，从西北至西南，再从中国的西南控制东南亚洲，使这个东亚地区成为他战略物资和人力补给的策源地。如果苏俄真能稳定他这样一个广大而深厚的策源地，完成他这第六个五年计画的建设工作，他就可如列宁往日所说「西方国家在亚洲取之不尽，用之不竭的人力和资源」，今日乃即为其苏俄取而代之了。而他亦即能由此达成其「世界革命」和「统制全球」的目的。

   　　　　（乙）俄帝在东半球的叁个战场

   　　第二次世界大战以来，世界虽已进入了空权时代，但是苏俄为了对抗民主集团的海空优势，乃力求造成其陆空优势，企图从大陆控制海洋。故苏俄今日对西方的基本战略，仍不脱离其大陆决战，以陆战为第一之陆权的传统观念。今後苏俄的世界战略，其重点还是要从以上所说的亚洲心脏部最後根据地，向着叁个战场，就是欧洲战场、中东战场、和远东战场，策画作战。他对於这叁个战场的关系及其特点可分别说明如下。

   [353]　　　　第一、欧洲战场

   　　西欧战场当然是东西二方都认定其为是惟一的主战场，但是西欧各国拥有高度的科学，进步的工业，繁密的交通，和人口集中的大都市。每一个国家虽没有足以自给的经济和自卫的武力，只要他们联合起来，仍然是世界反侵略运动中的一支强大势力。现在北大西洋公约已经是把他们联合起来了，所以苏俄决不敢轻易启衅的。但是苏俄利用他们中间，纷歧的经济利益，和各国内部的社会矛盾，来挑拨其相互之间的猜忌，并离间他们对美国的合作。换句话说，今日莫斯科对於欧洲战场的惟一斗争方式，是在「和平共存」的口号之下，施展其威胁利诱的中立政治战术，使欧西各国趋向於中立化，而脱离美国的关系。

   　　　　第二、中东战场

   　　从南斯拉夫和希腊以东，经埃及阿拉伯各国至印度，乃是苏俄今日政治作战施展其中立战术的重要战场。在这一从东地中海到印度洋的广大区域之中，文化上的特徵是回教。其地理上的特徵是依旁着地中海、黑海和波斯湾，乃至印度洋西北部的几个山岭沙漠地带。而在这个崎岖和荒漠的地带-，可是散布着世界上主要的油田。

   　　苏俄对于这一连结地中海与印度洋的广大地区，断乎不会停止其[354]侵略，而且是正在积极进取，志在必得的。这不仅因为中东是欧、亚、非叁洲的桥梁，也不仅因为中东是世界主要油田的所在，尤其因为苏俄将来对西方国家作最後决战，而中东如仍为反侵略战线之一环，则苏俄西进欧洲，西方国家即可从中东袭击他的左翼；如果他东进太平洋，西方国家亦可从中东袭击他的右翼。倘如西方国家在中东对苏俄采取攻势，更可从此截断他欧俄与亚洲心脏部的交通，而使苏俄东西两面的作战，陷入绝境。亦可以说这一地带，真是苏俄主要的生命线，所以苏俄为了他将来的最後决战，必先对这一地带，第一步竭其全力，施展其「和平共存」与「中立路线」的政治战术，将西方势力驱逐於中东之外，而由其苏俄完全控制这个地区。

   　　　　第叁、远东战场

   　　前面说过，叁十年来，苏俄侵略主义第一个目标就是我们中国。大陆的沦陷，虽使苏俄完全控制了亚洲的心脏部，且已将其侵略战线推进到西太平洋与东南亚地区，但是我们中国反共抗俄战争，至今仍在全面进展，而且大陆上的反共怒潮，更是日日高涨，有增无已。俄共侵华的阴谋，本来预期其先能彻底解决中华民国，而後统制整个东方民族，以建立其统制世界的基础。可是他这个野心，并没有像其所预期那样达到目的。现在不仅是我们中华民国仍在自己领土之上，屹[355]立不摇的站在亚洲反共抗俄的前线，百折不回的向他俄共作殊死的奋斗，最後终将予他以致命的打击，而且韩国与越南亦为其民族独立自由，始终如一的对俄共傀儡，正在积极的继续斗争。但是远东战场与欧洲及中东战场，皆有其完全不同的叁个特点。

   　　一、苏俄如对西方国家在欧洲作战，当然就是苏俄本身直接作战，亦就是热核子战争。但远东战场乃是由中共匪军间接为苏俄担负作战的任务，而不是苏俄本国直接作战的战场。

   　　二、远东战场又与中东不同。中东战场与欧洲战场，无论在地理与军事上，都有连带关系，故中东的战争，自亦为西方国家对他苏俄本土作战，当然亦是使用热核子武器的全面战争。反之，远东战争的主流，乃是我们东方反共各民族对苏俄傀儡-中韩越的共匪极权暴力，作民族革命的解放战争，而其对苏俄本土，并不发生直接的关系。

   　　叁、西方国家直接对苏俄作战，无论在欧洲或中东战场，都要遭遇民族主义的难题。反之，我们东方反共各民族对其共匪作战，乃是其各被侵略民族对于苏俄侵略者的各傀儡工具作战，亦即是东方各民族为肃清其本国汉奸卖国贼而作战。尤其是东方第一号汉奸卖国贼-中共的崩溃，更可使亚洲各民族都能免於侵略的威胁，而重获其普遍安全与永久的和平。

   　　我们在叁十年反共斗争的经验中，更知道俄共与中共的关系，至少有下列二个特点：

   [356]　　（子）、各国共产党的一切手段，无论是军事的或非军事的，都是为了他本身夺取政权和巩固政权。但各国共产党的一切努力，其最後又都是为了维护其共产主义祖国-苏俄的政权为第一，即使牺牲其本身，亦所不惜。这是共产附庸政权，效忠苏俄，认为是他天经地义的职责，中共匪党更是如此。所以我们断定，不仅中共不能脱离俄共的控制，而且到了中共溃败的时候，俄共为了他保存本身的实力和安全，而以中共为其牺牲品。这是俄共叁十年来对中共的惯例，乃是历历可数的。（注一）

   　　（丑）、苏俄及其侵华工具之中共，只认得实力，而不知其他。他有力量时，必然乘机侵略，他受打击时，亦可退却求和。只要我们反共的阵营团结坚强，使他觉悟其作战必归失败，他就会退却而放弃其侵略战争，再不敢对自由世界作挑战的姿态。（注二）因此，反侵略集团对共产集团的实力政策，决不会召致全面战争的危险。反之，只有姑息政策，-足以鼓励其附庸，替苏俄作不断扩张的侵略战争。

   　　今日俄共自夸他已经控制了欧亚大陆八亿人口，建立亚洲心脏部为其全面战争的基地，并且自夸他到了最後决战时期，即能在热核子战争中获得胜利。但是他一切的一切，最後仍取决於一个事实，就是他们列宁所指的即在这「东方绝大多数人口」之中。我们中国大陆现[357]在至少还留存着四亿五千万人口，这是一个东方民族独立自由战争的主力。所以中共在东方的成败，对於整个苏俄集团侵略主义的成败，实有其决定的影响。

   　　我们再综合这叁个战场来看，就很明显的可以看出苏俄对西方决战的後方基地，乃在於中国大陆及其亚洲心脏部。而今日中共就是为他主子俄共，担负这保卫後方基地作战的任务。换言之，中共就是为俄共所豢养调教而看守俄共後门的一只家犬。我们民主国家如果让他这一後方基地顺利建设，且日渐强固，那将使苏俄在未来的全面战争中，就可立於不败之地。

   　　今日世界反侵略集团，如以东方中、韩、越等各国的民族革命战争为前卫，能在精神道义与物资经济支持他们，使其能够自动的解放其各国被俄共奴役的同胞，而对守卫苏俄後门的家犬-中共，一致反击，那就是对苏俄的後方根据地及其战略物资的策源地，加以间接威胁和根本解决，使苏俄的西进或南进的野心，亦都受到牵制，这样他自不敢发动大战。而阻止苏俄发动第叁次世界大战的方策，亦自在其中了。故今日如欲消弭世界大战的来临，必先防制苏俄最後根据地之建立与完成。否则无异於养虎自噬，听候苏俄统制世界、奴役人类之祸至无日，殊非吾人防患未然之道。

   　　　　（丙）俄帝军事作战的四个方式

   [358]　　在这一点上，我们必须研究的一个问题，就是东方反共民族对中共的战争是否引起世界大战，使西方国家卷入大战的漩涡？我们要对这一问题，提出确切的答案，必先就俄共对於一个自由国家或地区，要使用武力作战时，所采取的各种方式。

   　　第一个方式是他对一个自由国家的内部，制造「内战」来达成其征服的目的。俄共为了侵略一个自由国家，乃在这个国家之内，组织其共党支部为其第五纵队。他这一第五纵队的渗透和颠覆工作，最後的一步就是以武装暴动来实行政变。如果这个国家的政府使用武力来抵制他，因而引起战争，那国际共党及其同路人就向全世界大肆宣传，说这个国家发生了「内战」。其实这一战事在本质上就是苏俄的侵略战。他这侵略战乃采取「内战」的方式，於是俄共就可以对这个自由国家，兵不血刃的实行吞并，而不引起世界大战。

   　　第二个方式是他对一个自由地区，制造国际战争，而俄共自居於中立地位来坐收渔人之利。他这一方式，对於旧殖民地国家反对西方国家的运动中，最为有效。俄共利用这一反西方殖民地主义的民族战争，间接的打击西方国家，而直接的施展其渗透、操纵和颠覆的手段，最後且转变这民族战争为阶级战争，来夺取这个国家的政权。於是俄共亦就将这个国家关进共产主义铁幕而不引起世界大战。

  [359]　　第叁个方式就是他冒用「志愿军」的名义，派遣其正规红军进入一个自由国家作战。这所谓「志愿军」，由中共的武装部队侵入韩国作战，开一恶例。就这一实例来说：中共所谓「志愿军」，又有四个特点：其一是中共侵韩的部队，都是其正规部队，乃由他中共直接指挥作战；其二是中共侵韩部队，不仅不受北韩共军辖制，并且转而统制北韩共军归其指挥；其叁在韩国休战谈判进行时，中共派遣代表参加谈判，并且在协定上签字，这乃是中共自己明白承认其所谓「志愿军」就是他中共伪组织所直辖的正规军；其四，中共侵韩部队，在休战协定签订之後，至今继续占领北韩地区。这些特点，说明了共产集团所谓「志愿军」就是他的正规红军；而其以「志愿军」作战，不过是他侵略战的一个方式，并且是他直接作战的一个方式。

   　　第四个方式-是他派遣其正规红军直接出国作战。这一方式是违反他俄共指导世界革命战略的最高原则，亦是俄共传统的战争思想所不许可，而乃极力避免其使用的。因为俄共直接作战，至少发生不利於他自己的两个结果：其一就是他的直接侵略战必将引起世界大战；其二就是他的直接侵略战必将引起那被侵略者的民族战争。所以我在本书中屡次指出俄共在其对自由世界最後决战的准备未能完成以前，决不肯且绝不敢采取这一直接作战的方式。

   [360]　　我们从以上的分析，达到这样的结论：自由世界要阻止俄共的侵略，并消除世界大战的危机，其唯一的方法就是杜绝俄共利用任何方式来间接作战，以及其冒用所谓「志愿军」的名义来直接作战。自由世界应该明白认定两点：（一）任何一个自由国家之内，只要是共党发动的战争，就不应视为「内战」，而应视为国际战争。（二）任何一个地区，只要有苏俄的部队参加战争，即令其使用「志愿军」或其他任何名义，皆应视为苏俄正式军队。我们深信联合国如能确认这个原则，使俄共不能施用任何伪装和诈术，假借任何名义和口号，来掩蔽其军事侵略行动，如此方能阻止俄共的侵略，并消除世界大战的危机。

   　　　　（丁）侵略势力与反侵略势力之间的一个决胜的因素--共产铁幕之内的民众革命与亚洲民族独立运动

   　　我们若更深进一层来看，苏俄集团对民主国家作战，不仅是在上述叁个战场上决定其胜败。而且存在侵略势力与反侵略势力之间，为其两者胜败决定因素的，就是共产铁幕之内，广大民众反共革命的力量，与亚洲民族的独立自由的力量。谁能取得这个力量的信任和支持，谁就得到最後的胜利和成功。西方国家如被迫而在欧洲与中东战场直接对苏俄本土作战，那莫斯科一方面还可以激起俄国人民的民族感情，即其在第二次大战时，对德国作战的所谓「爱国战争」来抵抗他[361]；另一方面，他在中东亦可利用亚洲民族的反殖民地主义运动来牵制他。如此则这一铁幕中的革命力量和亚洲民族的力量，就不能参加反侵略阵线，反而为侵略者所利用。这一条是导入世界大战，而且胜败之数未可预卜的道路。反之，如果我们东方反共各民族，能得到世界反侵略阵线精神与物质的支持，而向东亚各共产附庸国，并以大陆中共为中心目标，共同反击，那末这一远东战场上的战争，就是民族自由战争，也是民主革命战争。这个民族战争，自将唤起全亚洲独立自由的民族运动；而这个革命战争，更能激起铁幕中的反共革命运动，而必将与我们团结一致，合力反共，求得其本身的解放。那是无需西方国家直接参战，而其民族的反共革命必然获得最後胜利的。

   　　我们认清了这一点，即可看出一九五零年韩战发生之後，西方国家因为恐惧苏俄和姑息中共，而反对我们中华民国派遣军队参加联军，於是造成了中共在韩战末期，有持无恐，任意勒索，与反盗为主的结果。今日世人只知道，中共匪军进入韩国来作战之後，联军受了国际政治外交上的牵制，不能越过鸭绿江，只能局限於韩国战场，作有限战争，致使联军特别是美军付出了十叁万人伤亡的重大代价，仍不能达成联合国所赋予的任务，使韩国亦不能获得统一，这固然是国际政治史上，尤其是美国对外战史上莫大的遗憾。但是当时联军纵令能[362]够乘胜追击中共匪军，进入东北作战，这在中共，虽然战败，但他对於深入中国境内的联军，仍可以其正规军配合其所组织的民众游击队伍，进行其国民战争。即使苏俄并不参战，而联军亦将招致失败。反之，如果当时有我中国国民革命军加入联军作战，则这一战场的情势，必将完全改变。须知中共匪军脱离国境，侵入韩国，虽其在形式上仍采取人海战术，而其在实质上已不是在中国大陆上他所组织的被欺骗被胁制的民众中作战，即不能发挥其国民战争的力量。只要我们国民革命军进入战场，即可使匪军在作战中发生政治和心理的影响，在韩国境内，即可以瓦解中共匪军了。如其有我国军追过鸭绿江，进入东北，则国军不仅是在我们自己中国的民众中间作战，并且在全国人民中，更将激起普遍的反共革命运动，使我们国民革命军无须後方兵员的补给，而转变联军的有限战争，为中国的国民战争。所以我认为当时西方国家反对我们中华民国派遣军队参加联军，乃是韩战最後没有结果的一个最大原因。

   　　　　（戊）远东反共革命战争获致彻底胜利的唯一道路

   　　我还要更进一步指出：远东反共战场，要由我们远东国家来负责承担，西方国家实在是没有直接参战的必要，否则，不仅对西方国家为不利，而且亦是不利於东亚反共战争的。同时，亚洲反共民族对共[363]匪反击的时候，苏俄如以其正式军队参战，将使苏俄陷入亚洲民族革命的漩涡，并且容易引起其苏俄国内人民的反共革命，那就是他本身将要遭受其所谓「化外战为内战」的危机，这是与他苏俄对於世界革命的传统政策及其辩证法则，完全背反的，何况这样就会导致世界全面战争？因之，在苏俄最後突击必操胜算的大战准备没有完成以前，我们可断定他决不敢在东方民族革命战场上，冒昧从事直接参战。否则如其真敢参战，那就无须等到世界大战，而即可使他在远东战场陷入泥淖，招致根本的失败。所以为其根本利害计，他是不能对中国大陆反共战场直接参战，而重蹈日本失败的覆辙的。反之，西方国家如以其正式军队在东亚参加作战，将使共产集团以其反殖民地主义的口号，转变亚洲人民的反共革命运动，而为反西方的民族运动，这亦就是对於东亚反共战争最不利的所在，而亦就是韩战不能获致彻底胜利，以致毫无结果的实例。所以我并不赞成西方国家直接参加我们反攻大陆的战争，只要其在道义和物资上，以及武器和技术上能积极援助就够了。

   　　但是民主集团如恐反共民族革命的局部战争有引起世界规模的核子战争的危险，於是只求避免战争，维持现状，无论其共产集团对自由世界如何推进其政治作战的间接侵略，或用其半军事的直接挑战，都无法抵制，更无从报复，那只有任令其无止境的渗透颠覆，无限度[364]的挟制敲诈。如果这样，今日虽可保其一时的苟安，而明日的结果，就只有二途：其一为坐待其先发制人，偷袭毁灭；其二为接受其「和平共存」，听其宰割统制而已。所以今日民主集团不欲阻止世界大战之发生，避免人类毁灭之浩劫则已，否则只有以东亚局部战争代替世界全面战争，以普通传统战争代替核子武器毁灭性的战争。这个东亚的反共民族革命战争，乃是一条无须经过世界大战，而瓦解苏俄集团，并解放共产铁幕被奴役人民的道路，也是自由世界遏制俄共统治世界的野心，而且是重建世界和平，保障人类自由的惟一道路。

   　　民主国家，对这两条道路，究竟何去何从，亦就可决定其俄共统治世界的前途为成为败了。

   （注一）参看本书第一编第二章第七节，第二二页，托洛斯基引列宁　　　　述的话。

   （注二）本书第一编第二章第十五节、第十六节，第四八至五四页。