这是北京高等法院当天作出的判决，并同时将一审判决撤销。

2003年底，一名叫朱志强的中国闪客称，耐克公司在当年推向市场的一系列广告中，出现了大量“黑棍小人”形象，与他的“火柴棍小人”形象非常类似，侵犯了他的著作权。

2004年底，北京中级人民法院一审判决，认定耐克公司侵犯了朱志强的著作权，判其公开道歉，并向朱志强赔偿30万元人民币。

耐克公司随后对判决提出了上诉。

“判决公平”

中国媒体说，北京高院终审改判的主要理由是，朱志强的“火柴棍小人”著作权是静态的，“黑棍小人”与“火柴棍小人”形象的相同之处主要存在于公共领域，因此不受著作权法保护。

耐克公司在判决后表示，终审的结果很公平。耐克公司中国区传播主管表示：“对我们来说，这不是一个商业问题，是个原则问题。”

而朱志强的代理人则认为，一审和终审的判决相差太多。

根据判决，朱志强必须支付4万多元人民币的诉讼费。