26岁女富豪吴英的本色神话终于像肥皂泡一样破灭。从2006年10月以38亿元身价“空降”中国富豪榜，到日前被公安部门正式刑拘，浙江东阳本色集团董事长吴英走过了一段异常短暂的财富之路，而注册资本1亿元的本色或许也是最短命的集团公司。吴英的巨额财富从何而来？吴英因“非法集资罪”而被刑拘，又说明了什么？吴英的突然暴发突然落马，对大陆社会是一种怎样的冲击？

一、一夜暴富一夜垮台　亿万富姐落马惊全国

1、二十六岁富姐横空出世　财富来源备受质疑
　　2006年10月以来，浙江东阳盛传一位26岁的当地女子吴英一夜暴富_且挥金如土的各种神话：

　　吴英一掷2亿元买下东阳世纪贸易城三层700多间铺面，据说当场现金交易；80万捐母校、50万捐助贫困生、500万元捐助东阳光彩事业（扶贫开发项目）；两个月内在东阳开出12家大型实业，其中本色集团有限公司注册资本1亿元；吴英开出的洗车店和洗衣店让民众免费享受服务，使整个行业陷入恐慌；吴英耗资3800万元，买下“望宁公寓”楼盘40多套房产和30多间街面房，只谈15分钟、现金交易；在东阳_不繁华的汉宁街附近砸下3.5亿，没有一分银行贷款；其部门经理的年薪高达50─100万元，_给每人配备一辆高档轿车，包括尼桑天籁和宝马5系；而就在去年，在人们印象中，吴英还只是县城某服务场所的小老板。（北京中国网）

　　据《金华晚报》对吴英的专访，在财富的另一面，吴英是一位出生在东阳农村的普通女子，父亲曾是当地一名的建筑包工头，母亲是农民。初中毕业后，吴英在东阳市技术学校读了一年半财会专业， 16岁时弃学从商。（浙江在线网）

　　外界一度风传，吴英的资产高达38亿元人民币，足以位列2006年胡润百富榜第68位，女富豪榜第6位。面对吴英匪夷所思的烧钱行为，更多人开始关注其巨额财富的出处。传言版本众多，但没有一个是善意的：走私、贩毒、傍大款、倒卖军火。更有甚者称，其现在铺张“低端产业”的目的是为了“洗黑钱”，而最耸人听闻的说法是“继承南亚某国军阀遗产”。吴英对传言的回避和神秘态度也使传言逐渐演变为谣言。（上海《每日经济新闻》）

2、经营模式不按常理出牌　负面传言始终不断
　　在吴英的本色集团网站上，关于集团的介绍包括“本色集团有限公司通过在资本市场的多年运作，现已逐渐从资本市场转向实业投资。公司现以旅游、商贸、酒店连锁和资本投资为主导，是集建材、工程建筑、工程设计装潢、家纺、电子商务、广告传媒、娱乐服务业为一体的综合性集团公司。”再看网站上列明的公司投资项目，竟有7家公司都在东阳市中山路上，其中有5家公司都在中山路233号──这也是本色集团总部所在地。（北京千龙网）

　　吴英和本色集团太不按常理出牌了：短时间内投资巨大，数亿元资金仅仅投资在一个县级市，投资项目繁多而无关联性。随之而来的500万元捐款又收回、4900万元假汇票、工资迟发、银行催收贷款、资金链断裂等事件和猜测让公众和媒体对吴英的质疑从未停止过。面对持续不断的质疑声，吴英似乎也沉不住气了，终于在1月24日主动约见媒体记者，为了证明自己的身价，甚至声称随身携带的珠宝超过10亿元。（北京《中国青年报》）

3、警方突袭封堵本色集团　吴英最高获刑十年
　　一夜暴富，一朝崩溃。10日下午4：30，在事先没有任何征兆的情况下，本色集团在东阳的所有门店，在短短几分钟内，全部被东阳警方控制，坊间传诵了半年之久的浙江本色神话正式结束。当晚10：30左右，东阳市媒体经授权发布《东阳市人民政府公告》，宣布本色控股集团有限公司及法定代表人吴英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已由东阳市公安局立案侦查。（上海东方网） 

　　法律专家称，“非法吸收公众存款罪”最高可获十年刑期，而个人非法吸收或者变相吸收公众存款100万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款500万元以上的，即可以认定为“数额巨大”。（重庆《重庆晨报》）

二、暴富传奇如何造就　吴英资金链揭开面纱

1、号称第一桶金来自期货　短期暴富可能性小
　　有媒体报道，吴英的丈夫周红波曾表示， 2003年，在朋友介绍下，吴英夫妇涉足金融业，靠炒期货赚到了第一桶金。但在专业人士眼中，这种极需要投资眼光的快进快出式的操作，即使是老手也不能全身而退，“何况一个二十多岁的小姑娘，动辄赚几亿，根本就是天方夜谭”。（广州《21世纪经济报道》）

　　在期货经纪业排名第一的中国国际期货经纪有限公司分析师赵忠认为，“去年11月到今年6月，期市确实遇上了难得一见的牛市。”要是能睬准起落点，8个月内，投资橡胶、黄铜的收益可达5倍。但问题是，交易中满仓滚动加码操作不仅需要极大的胆量，风险也极高。据业内消息，去年底，确传出“浙江有人单笔收益过亿”的消息，而但从大盘看，每年赚几千万元的单个户头，全国也就几个。“但是，在短期狂赚几亿元不可能”。（上海《东方早报》） 

2、暴富神话原是非法集资　高息借贷疯狂圈钱

　　就像当初突然在浙江东阳掀起了一场“地震”一样，吴英半年后的离去同样撼动了这个城市、乃至全国的神经。这个26岁的“东阳富姐”因涉嫌非法集资，已被警方刑事拘留。一直以来，围绕在吴英身上的一个个暴富传说，在她被铐上那副冰冷的手铐瞬间破灭。这时人们才醒悟过来，其实数以亿计的民间游资才是造就“吴英神话”的根源，吴英只不过是利用了人们对金钱的贪欲，成就了貌似神话的个人传奇。（北京《北京晚报》）

　　南方福瑞德律师事务所律师梁学兵说，“略有商业经验的生意人都会知道，在东阳这样一个人口不多的县级市从事网吧、酒店、洗衣店、商铺、广告公司这些服务性行业是很难在短时期内赚到钱的，正常的生意人都不会让大笔的资金停滞在这些项目上。吴英的用意有两点，一是大规模投资服务业产生的社会影响广泛，可以制造舆论让大家知道她很有钱；二是，这些项目又都有一个显著的特点就是大部分是不动产，可以变卖充债。吴英抓住了人们的这种心理，轻而易举地募集到了数以亿计的民间游资。”（上海《新闻晨报》） 

　　据圈内人士介绍，2005年，吴英借贷的利息是“七分利”，而普遍的民间借贷利息仅为2到3个点。以借100万为例，吴英每天需要支付放贷人7000元，每个月就高达21万。高额的地下借贷利息，初期良好的还息声誉，让吴英的名气在借贷市场一路_升。2006年，吴英的地下借贷利息降到5个点，即借100万，每月需要支付15万利息。但此时，她的名气已经扩散到永康、丽水等地，更多的人在高额利润面前失去理智，使得她的圈钱更为便利。（上海《东方早报》）

3、资金链类似沙漏型结构　最终风险转嫁银行

　　据了解，吴英案名为非法吸收公众存款，实际上大部分资金最终来源于银行。吴英的融资方式类似“沙漏”型结构，沙漏的下端是以吴英为首，上端则是各商业银行；衔接的通道则由一些中小企业和中介机构充当。这也可以用来解释为什么现在仍没有“储户”现身报案。（浙江在线网）

　　据圈内人士解释，吴英等人的所谓民间借贷，将最终的风险转嫁到银行，有非常成熟的套路。当地一些中小企业主以资产为担保，可以向银行贷出远高于其需要的资金；譬如，其工厂的评估价值为5000万，实际上只需要向银行贷出500万，就可缓解暂时的资金周转缺口；但是如果这些企业主以购置机器等理由，向银行贷款1000万，也不会遭到拒绝。这些企业主将部分资金用于实际生产，剩下的全部送到担保公司、投资公司用于“钱生钱”。与吴英产生直接联系的都是这些担保公司。实际上，普通民众_没有机会与吴英直接接触，吴英的涉嫌非法吸储_不是完全意义上的“针对不特定人群”。

　　上述人士称，“借高利贷的收益，对一些利润率很低的中小企业来说，往往成了主营收益。”而且银行业尚不完善的风险评估体系，根本无法溯及到资金借出后的流向，银行将由此产生无法预计的呆账坏账。（上海《东方早报》）

三、义乌整顿金融秩序　民企屡陷非法集资门

1、民间集资近乎非法集资　企业容易误入雷区
　　一位浙江人士称，浙江目前民营企业多发家于传统行业，自有资金很多，形成了江浙一带著名的“藏富于民”的传统。但是由于当地民营企业寄希望于股市、期货市场等迅速便捷的获利渠道，于是就将资金汇集起来，委托公司进行股市、期货及房地产投资，或直接放贷。“由于在政策上存在一定的模糊地带，这种做法在浙江私下里还是挺普遍的。”（上海东方网）

　　吴英曾经向媒体抱怨，当地银行对她不信任、不配合，“甚至主动发布传闻”。事实上，在中国现行的法律框架下，民间集资与非法集资之间的界限很难说清楚，一则得经过相关行政部门批准，二则不能给金融秩序造成不良影响。这种“不良影响”更是一个公婆各说各有理的词汇，正规金融机构不满意当地企业的做法，民间集资变非法集资，其实只是一句话的差别。（广州《南方日报》）

　　我们现在尚且无法得知是吴英民间集资在前、惹得当地银行拒贷在后，还是银行先拒贷、吴英后集资，不过一个铁打的事实是，在民间金融发展如火如荼、民间集资还是非法集资尚不能在法律框架内得到明确界定的情形下，民营企业与染指地下金融几乎有必然性，只是程度的轻重有所差异罢了。同时，民营企业与行政部门与银行部门关系的疏密，也直接影响了企业贷款方式的选择，甚至影响到企业是良性运作还是踏入非法集资的法律雷区。（浙江在线网）

2、民间贷款市场化宜加速　货币如水堵不如疏

　　如果因为吴英事件，政府堵上了浙江等地地下金融市场的大门，那么吴英个人的不幸将衍变为对东南沿海市场经济的沉重打击。有藏富于民的传统与市场经济发达的东南沿海，地下金融素来十分发达，有效地解决了国有金融机构对民营企业贷款不足的难题，甚至可以说是江浙市场经济的引擎。（天津北方网）

　　货币如水，择地而生，堵不如疏。通过吴英案件，政府真正应该做的是，给民营企业贷款与民间资金尽快找到市场化的出口，这才是杜绝后患的治本之道。（广州《南方都市报》）

3、非法集资成为头号杀手　折射民企融资困境
　　“非法集资”成了民营企业家的头号杀手，从大午集团的孙大午到德隆系的唐万新，不知道有多少民营企业家因此被抓甚至获刑。如今，吴英又遭到此项调查。（中国江苏网）

　　倘若吴英的行为属于诈骗或带有诈骗性质的非法集资，她无疑应该受到法律的惩处。倘若吴英是为了企业的正常发展不得已才向社会集资，那么，我们就有必要反思民营企业的融资难问题。民营企业的直接融资渠道非常狭窄，从银行方面来说，它们对国有企业大开绿灯而对民营企业存在著不同程度的歧视问题。因此，为了发展，许多民营企业不得不铤而走险，通过向社会融资的方式来解决资金难题，而这一点极容易触犯刑律。（上海《上海证券报》）
 
四、富豪榜再成催命符　中国式财富神话破灭

1、从客观报道到大力吹捧　媒体炒作推波助澜
　　追溯吴英“一夜暴富”的新闻，有一条“质疑──吹捧──再质疑──再吹捧”的轨迹。如果没有媒体的过度炒作，吴英这位26岁的年轻女性不可能将“一夜暴富”的神话演绎得如此疯狂。（上海东方网）

　　杭州的一家媒体就“吴英新闻”所做的第一篇报道十分客观，记者通过学者和企业家的口对吴英的暴富神话提出质疑。浙江工商大学一位学者认为，如果吴英的原始资本的确来自资本市场，那么她的投资行为无异于一场“注定要输”的赌局。他认为，投资者_不具备经营实业的经验，一位年仅26岁的女子是否具备这些能力，有很大的疑问。一位企业老总也对本色集团的投资行为提出了一系列的疑问：像本色这样从资本市场转入实业以后，12家子公司的管理人才从哪里来？第三产业管理成本高、回报率低，投资者靠什么赢利，又何以支撑整个集团的运营？ 

　　如果媒体能够保持自己的理性思考和客观评判，给公众以清醒的警示，吴英的“暴富”神话会很快破灭。遗憾的是，多家媒体在提出质疑后没几天，就来了个180度的转弯，质疑和否定不再出现，变成了连篇累牍的吹捧，而且“神话气球”越吹越大，吴英拥有的资本从3亿多猛增至十几亿、数十亿，吴英的本事越来越大，她的巨额资本也越来越“干净”。（广州大洋网）

　　一位与吴英熟识的浙江金华市财政部门的领导表示，媒体对吴英及“本色”的正面报道在吴英非法吸储的过程中起到了保护伞作用。吴英所做的无非是以比银行高十几倍乃至几十倍的利息非法吸收公众存款，民众对吴英的实力_不了解，就是因为相信媒体的正面报道，民众才敢把自己的血汗钱借给吴英。正是浮躁的媒体失却了理性思考，为一位涉世未深又急于成功的女青年的非法行为推波助澜，同时也把这个在歧途上本不该走得那么快那么远的女青年推向了深渊，连同推向深渊的还有将血汗钱交给吴英的储民。（上海《文汇报》）

2、富豪来也匆匆去也匆匆　财富阳光制度缺位
　　不同的财富主角，一样的财富神话；不同的暴富途径，一样的破灭轨迹。从顾雏军到吴英，曾经风光一时的中国富豪“来也匆匆，去也匆匆”，“有罪推定”在中国式财富神话里屡试不爽。虽然吴英在与媒体的对话中，一再表示“钱都是干净的”，可这_不妨碍公众想当然地“有罪推定”的准确性。一个接一个财富神话的破灭，让人们越来越坚定地相信：中国富豪是存在“原罪”的，他们滚滚财富的来路至少在最初都是不正当的。（湖南红网）

　　对财富来源合法性的质疑，除了让仇富情绪一时弥漫以外，更重要的是：人们找不到正面的学习榜样，于是，对财富的渴求转变成了对规则的疯狂破坏，对人性的疯狂践踏，诚信与良心成为社会稀缺品。相当程度上，“资本无道德”正是我们当前所面临的可怕现实，而且已经陷入一个恶性循环，长期浸淫在这样的“财富文化”中，熏陶出来的怎能不是前赴后继的“见光死”式财富神话？（江西大江网）

　　把阳光植入财富，让财富传出福音，这是健康财富应该具有的品质。财富神话缺少高尚的品质作为本质，而总是与卑鄙的形象不分不离──“我们需要怎样的财富观”，依然是当前急需补上的财富伦理课。所以，吴英神话的破灭，这不但是吴英的个人悲剧，同时也应是相关财富阳光制度缺位的反映。（河北《燕赵都市报》）

3、一夜暴富考验商业监管　政府亟待亡羊补牢
　　前一天还在探讨26岁的吴英的“第一桶金”，而今就锒铛入狱。吴英可算得上是中国媒体界最“昙花一现”的财富新闻人物。富有戏剧性的是，仅仅半个月前的1月24日，吴英刚刚在杭州开了个小范围的新闻发布会，信誓旦旦地表示，本色的资金都是清白的，没有任何问题。（北京中国网）

　　当然，在法制健全的社会里，除了彩票中奖，一夜暴富几乎是不可能的。而坊间广泛猜疑的吴英的财富最终现出“本色”来──涉嫌非法吸收公众存款。有专家认为，在现有国情之下，中国资本市场的成熟度虽然不及西方发达国家，但在资本运作和融资过程中，依然有具体可控的资本渠道。可是，吴英的资本来源却成为隐形，成为游离于公权和金融雷达监控之外的盲点。就此而言，吴英确实是资本运作的高手，更显监管部门行政执行力和金融监管力的孱弱。（山东大众网）

　　因此，吴英的“知名”与迅速陨落，正在警示著中国的商业监管机制，要对那些“一夜暴富”者格外关注，通过完善的信息监管体系，时刻追踪富豪们的敛财行为，及时杜绝类似事件的发生才是“亡羊补牢”之策。（广州南方网）