2007年3月12日上午9时，在北京积水潭桥旁的西城区人民法院六层审判庭里，“万人诉讼移动联通”在这里拉开了序幕。

 

2007年3月12日上午9时，在北京积水潭桥旁的西城区人民法院六层审判庭里，“万人诉讼移动联通”在这里拉开了序幕。陈书伟、王清、吴泽西、黄文英等4人诉讼中国移动和中国联通的6个案子将在47庭合并审理。

 

 

据称，此前这些“诉讼者”分别在各地诉讼本地的移动、联通公司，大家在网上“串联”后，决定在今年3．15前夕组成“北京万人团诉”，将诉讼地点统一选择为移动公司和联通公司的总部所在地北京西城区。

目前，在西城区已经立案的有67起，已经收到法庭传票的有33起，原告有来自全国28个省市自治区的消费者。

9：05，依然不见被告移动和联通公司的代表出现，操着不同方言的诉讼团开始出现骚动。“怎么还不开庭。”除了团诉的人员外，还有很多旁听的记者都在庭外等待。进了47庭，却发现法庭在处理一起交通纠纷案。

“怎么还不见被告，法院怎么不按照程序开庭呢，传票上写的是3月12号上午九点开庭啊？”诉讼者之一来自广东的陈书伟说，今天开庭的有他分别诉移动和联通的两个案子。“对啊，我们大老远跑过来一趟也不容易。”人群中有人应和。

法官给出的解释是，中国移动各地方分公司提出了管辖异议，法院需要重新界定后开庭。四原告称，“既然去年11月份已经立案，那么为什么移动公司不在立案后十五天内提出异议呢？” “我们都在7号动身来北京了，怎么可能收到法院8号发出的变动信呢”。

“既然移动不开庭了，那么联通的案子可以开庭了吧？”河南的王清问。

法官的答覆是“主体资格不符”，原告诉讼的“中国联合通信有限公司”是中国联通有限公司的原名，真正的诉讼主体应当是中国联通有限公司。浙江的吴泽西不满意这个解释：“我在浙江起诉了几次都是这个名字，怎么到北京就不行了呢？”

上午11：30，已经过了开庭时间两多个小时，仍未开庭。下午5时，法庭与原告达成协议：民二庭今天的6个案子和14号的7个案子改成了约谈，法院保证“三天之内给一个明确的答覆”。民一庭11个案子将在19号开庭审理。

“8亿手机用户，每个人多收一块就是8亿元，向垄断开战，这是我的追求和理想。”陈书伟自从3年前被移动多收了钱之后，他从一个生意人变成了一个专职的“公益诉讼者”。

在陈书伟等人建立的通信维权网上，有详细的电信用户维权要领和法律知识，以及中央各部委的举报电话。在网站首页上写着“个人的努力，公众的权益”。很多人就是通过这个网站互相结识，并最终形成了电信维权团体。

“经费主要来自一些用户有限的赞助。”老孙说，这些维权者由于没有足够的钱，经常自己带着被子住在北京的宾馆，曾经7个人挤在一个房间。“这些诉讼者多半都没有结婚，也没有正式的工作，都耗在这个事上了。”34岁的陈书伟至今仍单身，“我要把这个诉讼当事业来做”。