在中国各省，数据是出名的不可靠，因为地方官员为避免因经济管理不善而遭到惩罚，夸大数据。中央统计官员通过计算增值生产的增长来计算GDP，单数许多数据信息来自提供不当数据的国有企业。沃克通常扣除中国官方增长数字的2%。今夏，亚洲发展银行悄悄地把之前的中国人均收入数字减掉40%。

　　即使我们使用中国的数据，1973年到2003年间的总体进步率也算不上是压倒性的。在那段时期，中国的人均GDP的复合增长率是6.1%。在四分之一世纪增长337%。而日本在1950年到1973年间增长490%。在韩国和台湾地区在冲破工业化壁垒的那些日子里情况要更好些，韩国1962年到1990年间增长率为7.6%，而台湾地区在1958年和1990年间为6.3%。

　　我们可以获得的数据显示了一些近乎不可克服的问题。一是中国的银行40%的贷款被视为“坏帐”，这是庞大的资本分配不当。另一个是中国可能在变富之前变老。不是很久以前，中国还是世界上最年轻的国家之一。但独生子女政策影响重大。到2015年，中国的工龄人口将开始下降。到2040年（离中国有希望成为中等收入国家的年份还有十年），中国超过80岁的人口将有一亿。

　　欧洲工商管理学院（INSEAD）的副校长梅耶（Arnaud de Meyer）写道，相对于中国巨大的发展需要，中国已经缺乏技能熟练的人力。管理咨询公司麦肯锡报告收，中国刚毕业的工程师只有10%拥有为外企工作的技能。由于结构破碎以及管理不善，难怪中国的软件业落后于印度的。

　　印度在这方面要超前得多。人力资源管理者协会的报告称印度拥有“令人羡慕的高质量人才”。此外，印度专业人员的工资比中国的低得多。中国城市的生活成本比印度的高得多。

　　难怪如今前往中国的外国直接投资下降，尽管是从非常高的程度往下降（同时资本外逃迅速增加），而印度的在增加。如果人们单看外国投资中的非华侨组成，中国的表现可能还不如新兴的巴西。

　　美国公司一年从它们在中国的业务和投资中赚取超过过80亿美元。但它们从澳大利亚赚取大约70亿美元，尽管澳大利亚人口才1900万。它们从墨西哥赚取超过140亿美元。此外，在中国赚大钱的美国公司是那些如沃尔玛等零售商。而它们是从中国购买东西的公司，而不是在中国投资的公司。

　　德国总理默克尔因与达赖喇嘛会晤以及指摘中国的人权弊病遭受来自中国以及德国政府中社会民主党伙伴的攻击。她应该不用害怕——中国需要德国的程度远大于德国需要中国的程度。

　　西方国家经常为了立足中国市场而互相出卖。如果西方政府可用肩并肩合作，北京会听到它们的信息。但可能经过多年关于中国“不平凡的未来进展”的宣传，我们已经瞎了。（作者 Jonathan Power）

译文为摘译，英文原文：http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007%5C12%5C03%5Cstory_3-12-2007_pg3_4









BBC：“中国经济规模只有估计的六成”

 
 

一位著名经济学家说，中国经济的真正规模被远远高估了。实际上，中国经济规模只有估计的60%。

卡内基国际和平基金会资深会员与美国财政部的前官员艾伯特·凯德尔在英国《金融时报》撰文，引用了亚洲开发银行今年夏天所发表的官方调查报告的数字，作出上述的评论。

这是亚洲开发银行首次以购买力平价指数为基础对中国经济进行分析后得出的结论。凯德尔是根据有关的数据，扣除了汇率的影响再作出计算。

凯德尔指出，当世界银行今年晚些时候修正有关购买力平价指数的数据后作出宣布时，中国的经济规模要比一些经济学家和分析师以往的估计低40%。

他说，这将对中国经济有更清晰的理解，这也解释了为何北京政府如此集中精力关注国内事务，例如经济增长、公共投资、污染控制与减少贫困。

凯德尔说，根据亚洲开发银行的分析，按照世界银行每天一美元的贫穷线指标，目前中国有三亿人生活低于这条贫穷线下，是目前估计的三倍。

他表示，按照这样计算，中国的国内生产总值在2005年约为5万亿美元，相比起美国的12万亿。以此计算，中国的经济规模将会取代日本的世界第二大经济体的位置，但要到2030年左右，才有机会超越美国。

评论人士认为，由于世界银行的具体报告还没有公布，因此凯德尔的分析与推断是否可信，仍有待印证。