克林顿，卸任美国总统后，满世界演讲，出版回忆录，也赚得盆满钵满，一次次证明自身多方面的价值。

美国副总统戈尔，竞选总统不成功，转而从事环保事业，而获得诺贝尔和平奖。

对比之下，中共的官员不做官了，还会做什么？

做官时风光无限。电视上有影，广播上有声，报纸上有名，要风得风，要雨得雨，连新西兰的奶牛都认识中国官员。而一旦离开退位，惶惶不可终日。偶而收到一纸请贴，参加一个座谈会，便乐得屁颠屁颠，然后又是漫长的等待与深深的失落，没听说他们有过布莱尔、克林顿那样的作为。不能写回忆录，即使写了也不一定能够发表。人离休了，而“纪律”还在，思想还属于过去，他们没有现在，也没有未来。

在这个意义上说，中国的官真没出息，如同一次性商品，使用完了就没用了，不能回收，换个地方发挥也很难。核心部门离休的官员除外，他们还有一些“余脉资源”可资利用。而更多的官员离开权力后，一天到晚考虑的是怎么养生，怎么多罴改辏�难以利用所学的专业知识再为社会做贡献�?

这都是官本位制害的。有了权力，什么都有了；没有权力，什么都没有了。在权位上，公车出行，公款吃喝，公费出国，身上每个“零件”都是公费包养。还利用手中的权力，送儿子、媳妇出国，做上了大生意，连孙子的锦绣前程都安排好了。即使离休后，职务去了，而待遇不变，用不着象克林顿那样为几个小钱而受车马之劳。中国的官本位制，使官员一生享尽荣华富贵，大大超过了古代的“五子登科”。有的官员“黄赌毒”一起上，一个单笔受贿就达到几千万元；贪脏几个亿，居然不判死罪。在中国做官，真好啊。

因此一些官员年龄到顶了，做官到头了，觉得天塌地陷，觉得什么都没有了，觉得生不如死。说的是“为党的事业奋斗终身”，想的是为权力奋斗一辈子，一辈子拽着权力不放。他们的人生价值，完全是由权力带来的。权力一离开，七情六欲没了，整个人“阳痿”了，连灵魂也没了。我见过一位教委主任，官气十足，精力充沛，离休后郁郁寡欢，暴躁易怒，不出两年，便莫名其妙地死掉了。官员离开官场，还不如白菜小葱。

官员当初是平头，居然过不惯百姓的生活，不能回到普通人的心态。危险啊。做了官，连人都不会做了。民间怎么对待官员？你在台上，忍着你，捧着你，由着你；一旦下台，放鞭炮送终。

中国最好的是做官，最不好的是不能做官，最遗憾的是不能一辈子做官。中国人都想做官。以前还有人想做清官，现在笑贫不笑娼，一有腐败的机会人人都想逮住，狠狠地腐败一把。

为官一届，为人一世，西方发达国家的官员制度，不是养官养一辈子。在上台的时候就做好了下台的准备，下台之后干什么、怎么干，都有思想准备，有一条合理的退路，所以，才出现了像克林顿、布莱尔那样的高官离开权力之后还能大有作为。而中国的官本位制，在官位上权力几乎不受监督，官员拼命抓权、多捞一把，一旦东窗事发，锒铛入狱，整个人乃至家庭全都毁了。不人道啊。而更多的官员在离休之后，其心态的平静与快乐，远不如普通群众。这更是个缺陷啊。

这个制度非改不可了。