国际互联网搜索引擎巨头之一的谷歌公司自开办之初就提出“不做恶”的经营理念。但现居美国的中国诗人、人权活动人士蒋品超发现，谷歌公司在中国却实行新闻审查，违背保护信息自由流通的基本价值观念，以至于他本人和其他一些人权活动人士的名字及敏感词汇等被谷歌中国网站封锁。在经过不懈抗议后，蒋品超星期二在美国首都华盛顿首次与谷歌公司高级管理人员当面交涉。下面是自由亚洲电台记者寇天力的采访报道。

蒋品超早于2004年就发现自己的名字等信息在谷歌中国网上被封。他曾就此多次向谷歌提出过抗议，但成效不大。2007年底，在美国人权律师莫顿斯克拉的帮助和代理下，蒋品超抗议谷歌公司实行自我审查、封锁信息一事开始逐渐出现进展。本星期二，谷歌首次作出回应，派出高级公关人员，与蒋品超面谈交涉。
    
    蒋品超说：陪同蒋品超前往的有他的律师、世界人权组织美国分部执行主任莫顿斯克拉和人权活动人士、互联网专家李洪宽。斯克拉律师，也是不久前一直倍受各界关注的师涛案的代理律师，他曾成功迫使雅虎公司为其不当行为致使中国用户被当局判刑而道歉，并在庭外和解中向受害人做出补偿。他说，作为人权律师，他要做的就是调查那些在中国做生意的美国公司，看看到底是什么原因促使他们涉入过滤信息、违背人权的做法。
    
    对于此次与谷歌人员会面，他说：我们与谷歌进行了长时间的会谈，他们很友善，用了很多时间听取蒋品超提出的问题。他们的基本立场是，谷歌坚守人权理念，但是，这里有个“但是”，他们感到中共政府坚持要他们在互联网上限制过滤某些内容，除非他们遵从这些要求，否则中共政府会让他们难于甚至无法在中国做生意。所以，他们认为，与其无法做生意，还不如顺从中国的要求，这样可以让中国民众接触到未被过滤的占绝大多数的信息。
    
    对于谷歌的立场，斯克拉律师以及李洪宽当场作出了反驳。李洪宽说：
    
    斯克拉律师同时指出： 谷歌自称致力于保护互联网自由，然而同时却又允许这种限制自由的发生并参与其中，我们认为这既对蒋品超这样的受到影响的人们来说不合适，也不符合禁止这种审查过滤的国际人权标准。这些公司虽然在中国做生意，但他们同时是美国公司，他们也必须遵守美国的法律及相关国际人权公约。
    
    鉴于目前在中国运营并按中国要求实行新闻审查过滤规定的并非谷歌一家国际公司，因此，斯克拉律师说，他们所做的就是对所有这些公司进行跟踪调查，其目标和意义在于： 首先，也是最重要的，所有互联网异议人士，使用互联网行使表达自由和新闻自由权利而遭监禁的人士应获自由，从狱中获释；其次，应停止实行这种给民众带来危险和限制的政策。民众不应因使用互联网而处于受限制和危险的境地，所有这样做了的公司应检视其行为并停止这种做法，不再给中共政府提供工具使他们侵犯人权。
    
    在星期二的交涉过程中，李洪宽等人还发现，谷歌公司并非不知其在中国的所做所为违背基本价值观念，但它认为，在与中共政府交涉过程中，商业公司势单力薄；要真想与中国违反人权的相关规定抗衡，必须由美国政府出面与中共政府交涉，而美国政府在这一方面作的不够。斯克拉律师表示，美国在这方面的确尚有待努力。对于下一步怎么做，是否会走法律诉讼之路，斯克拉律师表示，此时谈诉讼还不成熟；而作为会谈的成果之一就是，谷歌公司已同意，一两个月后，将由其在美国加州总部的高层人士，也就是公司政策的制定者们与蒋品超一行继续会谈交涉。
    
    以上是自由亚洲电台记者寇天力的采访报道。