在吉林省高院审理的“张荣坤案”二审尚未落槌，针对其名下资产的处置又起纠纷，上海年金中心至今仍有一笔对张荣坤的4.39亿元债权未能追回，也很难追回，张荣坤被控制的13亿余元资产可能落于吉林。上海年金中心即便胜诉，也将面临无资产可执行的局面。

     财经网报道，纠纷源自2007年末上海企业年金发展中心（下称上海年金中心）的一起诉讼。去年12月20日，在张荣坤案一审开庭前仅一周，上海年金中心突然向上海市第一中院起诉，要求张氏旗下企业偿付43893万元债务。
    
    上海年金中心所主张的这笔债权，源于当年与张荣坤旗下的沸点投资公司签订的一份《资本运营协议》。这份协议，也是上海年金中心与沸点投资签署的一系列《资本运营协议》中的一份——
    
    2005年11月，上海年金中心通过招商银行上海外滩支行向沸点投资发放委托贷款，由同属张荣坤旗下的福禧投资作连带担保。福禧投资和张氏控制的昆山福禧，分别将名下坐落于上海浦东新区张杨路25号的一处房产（即“福禧大厦”）和苏州市百家巷8号地块作为抵押担保。
    
    2006年夏，张荣坤案发。年末，张荣坤之妻张樱由中纪委专案组放出，负责与“上海专案组”处理张氏欠上海社保的债务问题。此后一年余间，张氏旗下的路桥公司股权、房产被纷纷处置，转入上海年金中心名下，用于一揽子抵偿对上海社保的欠款。但最终，上海年金中心仍主张一笔43893万元的债权未能偿付。
    
    这不由得令外界联想起2007年1月上海“两会”期间，上海市长韩正曾宣布：“按照依法、合规、安全、足额的原则，上海已连本带息收回社保违规资金37亿元，这笔资金已全部进入上海市企业年金发展中心有关账户。”在其后的全国“两会”期间，韩正再次向国内外新闻界重申，上海社保资金已完成清收。
    
    此后，上海部分两会代表和委员曾对此说法表达了自己的疑虑，因为其时转入“上海年金中心”名下的并非资金，而多是高速公路公司股权、房地产等资产，在这些资产变现之前，是无法声称“连本带息收回”的。如今，上海社保资金的营运单位上海年金中心的这桩未了诉讼，证实当初的忧虑并非多余。
    
    这起诉讼，也是上海社保资金清收系列案中，唯一真正进入司法程序的案件。其余案件在法院对张荣坤旗下资产作诉前保全后，多由政府主持，通过案外调解的形式解决。时至今日，上海年金中心诉张荣坤案立案已有半年，但至今尚未开庭。
    
    上海年金中心起诉后不久，2007年12月27日，张荣坤案在吉林省松原市中院一审开庭。2008年4月7日，经松原市中院一审判决，张荣坤及旗下公司被处罚金共计28400万元；另据判决第七条“本案所涉违法所得和供犯罪使用的财物，予以没收，上缴国库”，张氏在吉林司法系统控制下的价值13亿余元的现金和股票，也将悉数收归国库（实际上是收归吉林地方财政）。
    
    上述张荣坤刑案的二审判决结果，将直接影响上海年金中心发起的民事诉讼的成效——若吉林省高院二审维持原判，则张氏被控制的13亿余元现金和股票资产将落于吉林。上海年金中心即便胜诉，也将面临无资产可执行的局面。
    
    基于上述考虑，在去年末上海年金中心起诉后，上海市高层曾多次召集专门会议商讨，并由上海市政府出面向吉林方面提出，要求将两年前由“中纪委专案组”移送吉林司法机关的张氏资产，分出部分给予上海。但沪吉两地的磋商并不顺利，吉林方面态度并不明朗。