中国大学，离“世界一流”有多远？日前，由上海交通大学高等教育研究院完成的2008年“世界大学学术排名500强”出炉。排行榜显示，国内名校如北大、清华、上海交大、南京大学、浙江大学等都无缘世界大学学术前200强。该排行榜一经发布，立刻招来议论纷纷。

上海交大高等教育研究院开展的“世界大学学术排名”，以分析中国大学与世界一流大学的差距为初衷。2003年，这份排行榜首次在官方网站发表，以后每年更新，目前已得到国际社会的广泛认可。

今年8月15日出炉的“世界大学学术排名500强”中，哈佛大学仍高居榜首。排在前10名的其他大学依次为：斯坦福大学、加州大学—伯克利、剑桥大学、麻省理工学院、加州理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、芝加哥大学、牛津大学。

这份排行榜还显示，国内名校如北大、清华、上海交大、南京大学、浙江大学等都排在201至302的组别里，未能进入世界一流大学之列。根据研究人员的定义，此项排名前20位的大学属“世界顶尖大学”，排名第21-100位的大学属“世界一流大学”。

研究人员在解释中国大学为何没有进入世界大学学术排名前200名时，认为是中国名校原创指数不高。研究人员发现，国内一些名牌大学理科和工科的科研产出规模较大，但高质量论文比例较低，并缺乏国际级学术大师和重大原创成果。有的国内名校，其SCI(科学引文索引)论文数量与排名在第21-100名的世界一流大学不相上下，但“原创指数”不高，最终影响其排名。

争议

在惊愕的同时，也有人对榜单提出了异议，比如复旦大学排名在300名之后，和北大、清华差了近100个名次。更让一些网友“难以置信的是”，上海交通大学排在了清华大学之前，并将其甩开8个名次。同时也有人指责该榜单对人文社会科学等学科的反应度不够。

对于这个争议，上海交大研究人员表示，任何时候都不可能仅凭统计数字来精确测量大学的质量，因此任何排名都是有争议的，没有排名能做到绝对客观。“世界大学学术排名”主要关注的是大学的科研成果和学术表现。由于各国高等教育制度和大学设置的巨大差异，以及获取国际可比数据的困难，因此现阶段很难对世界大学进行全面质量排名。

虽然没有绝对公正的排名，但是排名所反映出来的问题却值得关注。

“中国学术水平比较低，原创能力低下，这是公认的。”在杨东平教授看来，这次榜单与其说是揭开了中国学术界存在的问题，不如说是揭穿了一个事实。

社会诟病

对于国内大学的一些不良现象，近年来来自学术界的质疑颇多。有的认为：中国当代大学“重大楼轻大师”，世界一流大学必须具备大楼、大师、大学精神三大要素。但当下中国大学建设中“重物轻人”的现象却很普遍。也有分析指校内管理体制落后，过度追求指标的考核体系换来的只是“泡沫式”的数量增长，牺牲的是质量，甚至会催生学术造假。也有声音指“重分轻能”严重阻碍中国的大学建设。

相对于以上学术界的分析。来自一些媒体和网友的分析则更直接：中国一流大学的标志就是院士学者等各色头衔、博士学位的比例和论文的数量！

北大的一流，将永远在路上。没有大学精神，丢失了蔡元培先生“思想自由，兼容并包”的传统，北大再怎么建设，估计也就是个一流的大“衙门”吧！

也有人说：大学，曾经是国人心目中的圣地。但今天，当大学生开始“看不起学校”，当高收费让贫困生家长轻生，当大学教授视剽窃造假为家常便饭，当大学生被指责为耽于享乐……蔡元培时代“兼容并包，思想自由”的大学精神，似乎已无从谈起。

更有人直指，中国的高等教育已失去了脊梁，泯灭了精神，只余下赤裸裸的追名逐利。中国20多年来根本没有大学，有的只是一个“打工仔岗前培训机构”。