“把人民群众的安全放在首位”，这是公安机关官员的惯用语。看了最近几起举报证人受到安全威胁和打击报复的新闻，我觉得要真对人民群众的安全负责，就要谨慎地鼓励他们举报。

网络上流传的刑警队长逃亡日记，惊心动魄却又悲惨壮烈。据报道，这位实名发帖的刑警队长身份已得到确认。在有关部门给出官方调查结论之前，我们可以对他所讲的因举报上司而遭构陷并逃亡的事实存疑；但不可否认的是，实名发帖是他的又一举报行为，有关部门却漠然处之。于是这又成为一个举报人现状的证明，以此可以推想更多默默无闻的举报人的遭遇。

另一个故事已被证实:贵州人肖敬明本来在浙江宁波做小生意，在得到警方的保护承诺之后挺身作证，协助警方破获一起命案。随后因身份泄露，肖遭报复，警方却无所作为，他只得携全家逃亡他乡，在恐惧的阴影中艰难度日。办案警察对他充满同情却又无力救助，更多相关人士则只有一句冷漠的“我们按照相关规定办事”。

媒体欣欣然报道江苏徐州 “一夫二妻”的区委书记董锋的荒唐故事，也为网络实名举报的成效沾沾自喜，却少有人关心举报者的安全。举报者王培荣对记者说，董锋在当地的势力盘根错节，他因为举报曾遭殴打；受他鼓励揭发机子“禽兽丈夫”董锋的睢传侠女士也有同样担心。

“按照相关规定办事”，就必然对举报人的安全保护无处着手，因为相关规定就无所用心。刑诉法规定:“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。”在这个原则性的规定之下并无具体措施，于是讽刺性地，它反倒成为几个相关机构之间互相推诿的法律依据了。

这是中国现实的一个方面。另一方面，为了打击犯罪，有关部门一直在鼓励举报和作证。刑诉法还规定:“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”不仅要举报，而且最好是实名。今年6月26日，全国纪检监察机关12388统一举报电话正式开通，中纪委、监察部有关负责人说，要 “提倡和鼓励实名举报”。在7月9日的全国检察长座谈会上，最高人民检察院检察长曹建明提出，要“健全鼓励群众实名举报的制度”。但是怎么健全呢？只强调 “切实保护举报人的合法权益”、“严肃追究有关人员的责任”恐怕远远不够。至少，肖敬明的不幸遭遇被媒体报道已经多日，还没听到任何严肃追究的消息。

另一个广为传播的新闻是，湖南株洲纪委大搞“网络反腐”，建立了“反腐倡廉网络信息中心”，承诺不放过每一个举报帖。该市纪委书记杨平因实名上网接受举报而成为网络红人，他还安排专人实名登录，收集网民意见。纪委官员实名上网当然是好事，“让腐败分子无处遁形”也是振奋人心的口号.但是我觉得他们心里还应该多想想举报者“无处遁形”的事情，如果暂时没有更具体的保护措施，那就要在网页上醒目的位置提示“举报有风险，行动须谨慎”，并列出具体注意事项。如今再也没有人天真地认为，“在网络上没有人知道你是一条狗”，只要你上网几乎就等于实名了。没有特殊的保护措施，你的IP 地址及其他信息很容易被查出来。

举报者和证人屡遭打击报复，乃至亡命天涯，那些鼓励他们举报的官员应有良心上的不安，因他们的协助而顺利完成侦查和审判任务的警察、法官们的功劳也应该大打折扣。如果举报者和证人得不到保护，无辜者既受到不应有的伤害，法律本身也会受到牵连——案件中证据的质量必然下降，这会导致两种可能性的增加:要么犯罪分子逍遥法外，要么案子办得糊里糊涂。(作者系资深媒体人士)