在声明文章中，《柳叶刀》杂志编辑Sabine Kleinert和Richard Horton写道，一份奥地利政府调查报告的作者们“就论文中描述的这项临床研究是否存在过，提出了质疑”。同时，这些人也概略指出了调查中所揭示的大量伦理问题，比如，不合规则的患者知情同意书以及没有获得应有的伦理许可等。

Kleinert和Horton总结道，“从我们看来，官方调查的结论查明了这项研究工作中许多不正规的地方，综合考虑，这篇论文应当被撤销。”

该临床研究的发生地是奥地利因斯布鲁克医科大学（Medical University of Innsbruck），该校校长在2007年最先对这项临床研究提出质疑和警告。不过最近，他已经因为此次的调查和争论而被解职。

《柳叶刀》在随撤销声明发布的一篇社论中指出，随着该临床研究中存在的问题日益明朗，几位主要的论文作者都“试图让自己远离该论文”，这其中包括论文的高级作者、该校泌尿学系主任Georg Bartsch。他此前曾对《自然》杂志表示，他可以算作高级作者是“鉴于资历”。

社论继续探讨了一种普遍的情况----当论文发表后被指出有学术不端时，这些“名誉”作者一个个退避三舍。文中写道，“很明显，期刊对最大限度的透明度和声明科研贡献的署名的要求，并不能保证论文共同作者对研究的真实性以及享受在高水平期刊上发表带来的荣耀和声誉负责……用‘礼物’作者身份（即挂名）作为当东窗事发后不负责任的借口是不可容忍的。有荣誉就会有责任，永远都是这样。”