德国《焦点》杂志向新华社提出法律警告，要求新华社停止造谣并撤回其不实说法。新华社8月28日在报导“德国之声张丹红事件”的一篇文章中造假，声称最先报导张丹红言论亲共的《焦点》杂志记者“有法轮功背景”，从而嫁祸法轮功。在后续报导和评论中，新华社又多次重复这一不实消息。 9月12日，《焦点》杂志对新华社散布的谣言做出了正式回应。

8月11日，《焦点》杂志发表了一篇题为“德国之声专家赞美中共”的文章，踢爆了一个多月来震动华语媒体界的“张丹红事件”。文章作者采访了德国社民党议会党团内政发言人迪特·维费尔施皮茨，后者对张丹红以“德国之声”中文部副主任的身份公开在德国媒体上为以迫害人权著称的中共当局辩护提出了严厉批评。维费尔施皮茨批评说：“这位女士头脑里已经装上了新闻检查机制”。张丹红所供职的《德国之声》电台承认其违反了《德国之声》维护自由、民主、人权的价值观，决定让其在调查期间暂时停止播音。张丹红目前依然在《德国之声》电台工作。

在此之后，以新华社为首的中共党媒藉此发起了一场声讨西方媒体和西方言论自由体系的舆论战。在新华社8月30日发表的一篇评论中，甚至称“张丹红事件”反映出“纳粹幽灵”在德国再现。在这篇署名窦含章的评论中新华社以大批判的口吻指责德国“这种政客加媒体的组合攻击，让人想起了纳粹对待异己的手段”。

《焦点》杂志社在9月12日公布的一份声明和随后在其新闻网站上发表的文章中要求新华社停止这种诋毁。

如不停止造谣将上诉

《焦点》杂志首发于1993年，是继《明镜》和《明星》之后的德国第三大周刊。《焦点》杂志主编海尔穆特·马克沃尔特在评论新华社时，没有直接称新华社实为中共喉舌，但他以相当明确的口气说：“这家所谓的‘新闻社’有可能是在国家指挥下对《焦点》杂志进行诽谤，这种诽谤实在荒唐。我们的编辑和法轮功没有关系，但是优秀的新闻工作以及新闻自由没有国家地域的疆界。因此，我们采取了法律行动并公开要求此事件的负责人停止并撤回这种不实说法。”

《焦点》杂志社已经向新华社柏林分社和中国驻德国大使馆提出了上述要求。该杂志社新闻发言人巴尔福柯乃希特（Uwe Barfknecht）说，如果新华社对此要求置之不理，《焦点》杂志将会就此向德国法庭提起上诉。

中共当局利用媒体操纵舆论的做法引起了德国媒体的反弹，《柏林日报》在9月9日的一篇报导中，介绍了具有中共特色的“五毛党”配合新华社发出的主旋律在互联网上有组织地掀起所谓“人民声浪”的现象。文章引述“记者无疆界组织”的评语说，处于中共宣传部直接领导之下的新华社是“世界上最大的宣传社”。