9月12日，上海市高级人民法院正式受理杨佳的上诉。

    按照《刑事诉讼法》第196条规定，第二审人民法院审判上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖区高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。

    杨佳上诉案，不存在《刑事诉讼法》第一百二十六条规定情形，故案件的最长审限是一个半月。从9月12日起计算的话，本案应当在10月27日内审结。

   今天下午，有人告诉我说，杨佳一案有可能在本星期五开庭。于是，我登陆了上海市人民法院网，从开庭公告上没有发现杨佳一案开庭的消息。为了进一步证实，我拨通了杨佳的二审辩护人翟建律师的电话。翟律师说，他没有接到开庭通知。

    在电话中，我们聊起了杨佳是否有精神病问题。

    翟律师认为，杨佳很可能有精神病，已向法院提出了书面申请，要求为杨佳重做精神病鉴定。

    我说，司法部司法鉴定研究所应无司法鉴定的主体资格，其鉴定也是属于无效。

    翟律师说，已注意到了这个问题，但思路与我不同，他不想主张鉴定无效，因为鉴定人员有资质。如无效的话，无非是再走一个程序而已。他认为，从现有鉴定中是可以得出杨佳有精神病的结论。再者，这家鉴定机构的全名是“司法鉴定科学技术研究所”。前面没有“司法部”三字。

     我多次登陆过这家司法鉴定机构网站，其全名是“司法部司法鉴定科学技术研究所” http://www.ssfjd.com/index/index.aspx，简介上称是隶属于司法部。我以为，前面是否冠名“司法部”，这并不重要。关键的是其有没有与司法部彻底脱钩。

    一审时，上海市二中法院之所以认定鉴定有效，也是认为鉴定人员有资质。但我以为，鉴定报告是以鉴定机构名义作出的，如鉴定机构没有资质，仅是鉴定人有资质，这份鉴定也是无效。

    翟律师是上海名律师，相信他的辩护一定会比一审的辩护更加精彩。

     以往对重特大的案件，被告人提起上诉后，一般会很快开庭审理。现杨佳一案上诉近一个月了，不知何故还不开庭？

    如有关心此案的上海网友，不妨抽点时间去看看上海高级法院的电子屏幕公告。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

 http://liuxiaoyuan.blshe.com/post/3388/267296