温家宝纪念胡耀邦，行文并非社论式文献式，亦非胡锦涛「既要」和「也要」「既不」和「也不」的四平八稳式，而是一篇个人回忆。温要传递甚么信息？胡锦涛也曾想纪念胡耀邦，但事到临头他托故离开北京，纪念活动降格为「座谈会」，官媒辑录的发言无关痛痒。其间又有何奥秘？

这证明了中共虽缺乏党内民主，却是有党内制衡的。然而没有党内民主的制衡到底是甚么游戏规则？要拆解中南海魔方，就要从邓小平说起──文革甫结束，历尽劫波的党内诸公创巨痛深，邓小平为了避免一人凌驾于全党之上的噩梦重演，便提出政治局常委由党内选举，中央不提候选人，得票前七名当选。但高层诸多声音反对，连当时一言九鼎的邓小平都无法摆平，遂作罢。

及至中共十三大前夕，赵紫阳建议「轮值制」，就是不再设总书记，由政治局常委轮流担任半年主席，这比起邓小平最初的政改设想还要保守温和得多。然而此一时彼一时也，毕竟文革已矣，枯木逢春，外患消弭，西方世界对中国的变化一片赞扬和鼎力支持，本来此际正是政治改革的时机，但越是社稷向荣，邓小平越是失去政改的意愿。既然换汤可以令旧的体制益寿延年，又何必换药？

风云突变，六四举世震惊，中共自己也犹如五雷轰顶。六四屠杀已经证明，专制政权面临多种政治抉择时，通常作出最坏的决策，对六四的反思亦如是，中共放弃党总书记、国家主席、军委主席三足鼎立的分权制，重新集大权于一身，甚么差额选举，甚么轮值制，再也休提。但邓小平以「隔代指定」来取消终身制，政治局常委对重大问题以举手多寡来议决，此种权力制衡不以党内民主为基础，却算是又一次换汤。

到了江泽民一朝，他当然不会也不敢换药，熬到所有元老都骑鹤归西，他不事声张地加了一味药引子──规定政治局常委之间不得私下串门，电话要记录，登门先备案。当年秘密逮捕「四人帮」，以及八九民运时党内军内高级干部联名反对镇压，此等谋国忠良已不复见。

又到胡温临朝，岂止不能换药，连换汤都做不到了。[8964后]二十年来，专制权力与利益的交配，已生出一个硕大无朋的连体怪兽，簪缨世族、新贵、地方诸侯、基层贪官污吏形成天罗地网。按晚年赵紫阳对胡温的评价，他们都是「明白人」。但胡温数度尝试换汤，都难越雷池半步。温家宝近期言行颇为「出位」，却充满悲情，譬如说到争取社会公平正义「虽九死而未悔」。其实朱镕基当年也拍过胸脯，誓言抬着棺材去惩治贪官，唤来彩声满堂。蓦回首，斯人斯言安在？

中国老百姓很善良，很能忍耐，也富于幻想，本朝还有三年就换代了，天下会换汤换药吗？