编按：原文发于2013年，已被新浪微博删除。高伐林：发了一篇孙立平的文章，今天还是孙立平——介绍他的另一篇文章，谈极权主义的。这文章分三部分在他的微博贴出，有人在网上将之合并成一篇完成文章来转发，我做了进一步整合。其中有些部分显然有所重复，但是不妨碍阅读，...

01苏格拉底说，“我唯一知道的事情，是自己一无所知”。这倒不是苏格拉底自谦的虚伪话，而是一个事实。因为当你知识越多的时候，你由这已知知识拓展出去的边界会越长，这会让你的未知领域越多，越能感受到自己的“无知”。这还不包括，我们现在确信的所谓“知识”在今后是否...

越是物质发达的社会，优厚的社会福利总能养出一群缺乏现实感的“巨婴”。掩耳盗铃式的包庇，并不能消弭人们对难民的恐惧，反而还会造成真正的社会撕裂。“白左”是现代社会的一股强制性力量，它的风潮往里吹，哪里就噤若寒蝉。一最近，“白左”这个地道的中国网络词汇，重新进...

均产和管理只能由少数人去均去管，这样不均之事，不就立刻出现了吗？这段话根本就是常识。但当时没有什么人留意和讨论这番话。中外知识人都被“实现平等”这个乌托邦理想遮蔽了眼睛，堵塞了思维，不再考虑权力若得不到制衡的可怕，反而盲目相信苏共领导人的革命热情和善良愿望。直至1945年，西方才出现英国作家奥威尔关于“一切动物都平等，但有些动物比其他动物更平等”的观察。

“封杀”正如其名，是一种冷酷的计谋，执行起来带着有预谋的恶意。目的不是说服。社会排斥、媒体去平台化和对古老传统的践踏，并不是为了改革体制或促进社会进步。相反，重点是摧毁每一个传统的宗教、社会和政治制度，这些制度被认为是建设西方文明的罪魁祸首，最终以“觉醒”（Woke，注：政治术语，指对重大的事实或议题有意识并积极关注，尤其是对种族或社会正义问题）的形象重建社会。

本系列评论第16篇所曝光的“社会和情绪能力学习”（Social-Emotional Learning，简称SEL）的操纵方法应该敲响了警钟，尤其是在AI操纵伪装成教育的情况下。甚至根据其创建者和倡导者的说法，SEL源于神秘学，旨在塑造学童的人生态度、价值观和信仰，以支持左翼事业。

奥威尔下面这些话，可以作為知识分子「往往為心中虚构的所谓理念蒙蔽了眼睛，从而罔顾事实，剪裁证据，曲解生活」的另一种解读：「有些观念是如此愚蠢，以至於只有知识分子才会相信。」「有些观念是如此荒谬，以至於只有非常聪明的人才会相信。」「败坏思想的捷径是败坏语言。」「如果说，思想可以败坏语言，语言也可以败坏思想。」「谁控制了过去，谁就控制了未来。谁控制了现在，谁就控制了过去。」（大焕理解：歪曲歷史和事实。）

按：本文选自波普尔《猜想与反驳：科学知识的增长》（傅季重等译），第18章"乌托邦和暴力"，中国美术学院出版社，2003年版。1.我所称的合乎理性的态度可以这样来表征："我认为我是正确的，但我可能是错的，而你可能是正确的，不管怎样，让我们进行讨论吧，因为这样...

人类绝大多数的灾难，恰恰是自以为最聪明的群体造成的文：千字君编辑：李强1930年代，苏联统治下的乌克兰发生大饥荒，数百万人饿死。一个名叫加雷斯·琼斯（Gareth Jones）的年轻记者孤身犯险，勇敢地揭露了真相。然而，当时的很多知识分子对苏维埃"伟大的社...

60年代洛杉矶时报的户外广告。捷克小说家米兰昆德拉的小说玩笑（The Joke）里，有一个人寄了一张明信片，写着乐观是民族的鸦片。寄明信片的人被指为人民公敌，判处去煤矿场劳改。昆德拉因持续反党，作品被禁之余，1975年更要流亡法国。捷克的共产政府为何禁止这...

2020年11月14日的华盛顿大游行，右派们不仅没有任何打砸抢的行为，而且连垃圾都没有留下。这和左派的Antifa和BLM（黑命贵）整个2020年夏天以来的打砸抢烧形成了鲜明的对照。 右派：尊重和坚持起点平等和过程平等。 左派：相信和追求终点平等和结果平等。

往还不知道怎么养活自己，就胸怀壮志，满腔激情地说着要解救世界所有的穷苦人。我们成了夹在中间的一代。我们没有参与过上一代共产党革命的破坏，所以心理上没有否定乌托邦理想的障碍，又亲身体验过共产党革命造成的苦难，不会像下一代那样轻信空洞的理论。那么，上一代的美国...

民主党鼓动非公民参与投票，好些州不需要ID就可投票。未来两年，美政治形势将为“一墙一院”。所谓“墙”：白宫各种政策需要国会同意时，必将在众议院受阻，包括卡住川普建墙，阻拦大篷车等，进而影响到2020总统大选的选情。对民主党来说，这次夺回众议院并非依靠竞选主张的优势，主要依赖内部极端进步派的努力推动，所谓极端进步派就是信奉社会主义的千禧一代与Z世代。

看了网上最新的两张摆拍新闻照，不由得感叹这摆拍技术是一代不如一代了：报纸那样看不是倒过来了吗？回顾中共宣传史就是一部摆拍的历史。最有代表性的摆拍作品是雷锋，这个无论干什么都走入镜头的雷锋成为全国人民学习的模范…

苏俄共产主义极权政权轰然坍塌以来自布尔什维克高层革命的角度阐释：“由一些特权阶层精英执掌大权是不持久、不稳定的。这些掌权者最终意识到，维护社会主义不符合自己的利益；符合自己利益的是资本主义而不是社会主义。同时，他们又握有实现转向资本主义的权力。”

作为目前生活在美国的一名瑞典人，对瑞典医疗保健有切身体验。对于罗伯特·弗兰克（Robert H. Frank）教授在《纽约时报》发表的题为《在奥巴马医改计划上，瑞典人可以教会我们什么》一文中宣传的错觉，必须有所回应。弗兰克教授只要实地考察最近的公共急诊室，就足以无可挽回地粉碎他所有的幻觉。现实情况是，瑞典医疗保健是中央计划悲剧的完美例证。既昂贵——雪上加霜的是——还让无辜者白白送命。

查韦斯曾四次当选总统。委内瑞拉的经济这么糟糕，为什么人民还要选择他？这也是西方其它国家存在的问题：左派社会主义乌托邦，迷惑了底层民众（给他们免费医疗和教育，住房及食品补助等庞大的福利，他们则回报以选票，所以被称为“变相买票”），也给了沉迷乌托邦幻想的左翼知识分子道德高地、显摆自己政治正确的机会。查韦斯的社会主义，跟美、英、法、德等西方国家左派们的想法大同小异，都是要通过政府强行均贫富，以人民的名义、公共利益的名义、照顾弱势群体的名义，剥夺其他人的劳动成果（强行高税收），然后用庞大的社会福利来养懒汉。

美国经济所以一直是世界的火车头或者说发动机，很重要的因素是保守派共和党和右翼知识份子多年宣扬“反乌托邦”，强调市场经济，推行资本主义理念。当然这也跟美国《独立宣言》确立的要保护人的三大权利(生命的权利，自由的权利，追求幸福的权利)有直接的关系。

这本“新资本论”一如左派惯例地盯着如何“均贫富”的问题，而不是关心创造财富。它被称为“新”当然只是换了新装的《资本论》。作者声称他没有看过资本论，但却被有心的美国经济学教授指出有70处引述马克思。“新资本论”不只是老生常谈地强调1%的富人拥有全球近一半的财富是多么的不合理，而是把焦距集中在新一轮资本主义发展带来的巨富：像比尔.盖茨这类科技暴发户、对冲基金经理、高收入的大公司总裁等那些可能只占0.1%的人。