王波明：从三驾马车（消费、投资、贸易）的角度，您对明年的经济增长有什么样的看法？张维迎：这是两个问题，第一个问题是对明年经济的看法。我觉得比较悲哀，有那么多聪明人在思考明年、下半年、下个季度、甚至下个月怎么样，我们老是被短期的问题牵着。当政策着眼点是下个季度或者下个月的时候，带来...

再打一个比方，就是民间有一个倒骑毛驴，但是毛驴倒骑的时候，鞭子抽得再快，毛驴可能跑得也挺快，但是它跟你的方向完全不一样。——题记12月2日，北京大学国家发展研究院教授张维迎谈及如何让民营企业家重获信心时表示，其实大家都知道，但是都不愿意说而已。张维迎提出疑...

晨读一文《张维迎：如今中国不友好的国际环境的原因分析》。文章的核心观点是：今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家对中国40年成就的错误解读不无关系。中国主流观念认为，国际关系就是利益关系，国家之间的冲突源自利益冲突。所以中国人至今相信"落后就会挨打"的说...

对司马南号称自己被打之事，多少有点智商的人只要稍加分析，都能分辨真假，都明白这不过是他自导自演、博取流量和同情心的雕虫小技而已。可就是这么拙劣的伎俩，偏偏就有无脑的夹头粉信了。不仅信了，还为其抱不平，声称要为其讨回公道。对此，我真是感到可悲又可笑！也难怪网上有人会说，小时候不好好读书，长大后没有分辨能力，就会成为无脑的夹头粉！

近日，大陆经济学家张维迎指出，中国经济严重受伤，在恢复过程中最重要的是“是使大家有信心”，”有时候空话说了一堆，不一定能鼓舞大家的信心“，要做实事。

人是以自我为中心的，但任何人的生存都离不开他人的合作和协助，人类如何能从以自我为中心到达合作互助？或者说，自利的本性如何能给他人带来好处而不是伤害？01市场的逻辑和强盗的逻辑每个人都希望生活幸福，都不断追求更好的生活。实现这个目标的手段，归纳一下，大概有两种：第一，通过让别人不幸...

近日，大陆医学科普知名团队“丁香园”旗下系列微博账号全遭禁言，引发舆论哗然。不仅如此，中国知名经济学家张维迎再次传出遭到全网封杀。有人总结了17条张维迎言论，条条都指向中共。

张维迎教授长期坚持自由市场理论，对中国社会改革和社会观念的影响有目共睹，他的许多观点和预言已被事实所证明。他敢说真话，带着中国特有的问题意识，忧心中国向何处去。在诸多经济学家投奔政治的道路上，张维迎老师仍然坚持做一个说实话的教育家，孜孜不倦地普及经济学常识。他相信，“改变观念就是改变世界！”

芝加哥冬天有多冷：据说张维为被打，群里一片喜大普奔。问题是没视频，有点儿白打了的感觉。///“被打发生在中国，你就偷着乐吧。”

【原编者按：常理上说，人应该是理性的动物，人有思维，会权衡各种利弊，考量行为后果，但现实是人往往做出非理性的事情。为何会这样？作者将“非理性”因素概括为四个陷阱：自负陷阱，自尊陷阱，信仰陷阱，群思陷阱。认为这四个陷阱不仅影响着个体的生存，更影响着人类的历史进程。可悲的是，无论是过去还是可以预料到的将来，它们很可能不会被理性彻底战胜。】

很多时与官方口径不一致的经济学家张维迎，3月30日在财新网发表了批评历史领袖人物的文章，标题是：自负陷阱张维迎说，在无知的情况下，决策依赖于个体的想象力和判断;即使两个人有完全相同的信息，由于想象力和判断力不同，他们也会做出完全不同的决策。张维迎强调，无知使得决策变得非常不容易，...

很多时与官方口径不一致的经济学家张维迎，3月30日在财新网发表了批评历史领袖人物的文章，标题是：自负陷阱张维迎说，在无知的情况下，决策依赖于个体的想象力和判断;即使两个人有完全相同的信息，由于想象力和判断力不同，他们也会做出完全不同的决策。张维迎强调，无知使得决策变得非常不容易，...

目前看，很多网友把矛头指向了最早采访刘学州父母的那个媒体，指责他们为了流量没有下限，我觉得这种说法也是有道理的，毕竟，刘学州是整件事情的第一当事人，而且是一个明显的弱势群体，当然是最应该接受采访的，即使你先采访了他的生父母，难道不应该再采访一下刘学州本人，然后才发文吗？而且，一个能把自己亲生孩子卖掉的人，我怎么觉得他们说的话本来就不那么可信呢？