港府在18日晚上的第一稿声明的反应应该是正常的，因为对中联办的法律定位在1997年香港回归时就有明确的规定，它是中央政府在港设立的三个主要职能部门之一，没有什么特殊性，和其前身新华社并不完全相同，这是有历史文件和当时重要当事人的谈话为证的。2007年港府的正式文件再次确认了中联办的这个性质。所以中联办发言人18日对《基本法》第22条的解释是不恰当的，授人以柄。当然在当晚的幕后沟通后，港府又连发两稿，更改了其原来正确的说法，顺从了中联办的说法，这可以说丢尽了港府的颜面，造成了更大的混乱。
相信双方都有灵活性，因为双方都会意识到，两岸搞到不可开交的程度，对谁都是巨大的负担和损失，谁都占不到便宜。这个共识也一定应该有。至于”九二共识“确实也需要因应新形势做出升级版。有很多人嘲笑这种可能性，然而在当前的形势下，这种可能性确实是上策。双方走好了，会造福两岸人民的子孙后代。这个选项主动权在大陆。
有一点需要体认到，那就是不能用经济利益作为理解香港的问题唯一钥匙，在很多情况下，人们的观念、理想和天性也是人们行为的主要驱动力。唯物论不是万能的，解决香港问题需要解放思想，实事求是，对症下药。让人吃饱穿暖有钱花并不能解决所有问题，人毕竟不是动物。这在香港适用，在 大陆也适用。
