照惯例，联合国进入正式会议前，成员间会就当下某个国家正发生的重大事件（尤其突发灾情）表达关心。当天安理会，格林菲尔即以“台湾地震”为简短开场，就因为出现“台湾（Taiwan）”一字，耿爽才反射性立刻“接球”，尽管接球姿势很差，但不接，他的官位恐怕不保。美国驻联合国代表团官网随后刊出格林菲尔谈话全文，开头亦一字不漏写有：“请容许我向许多在台湾地震中受灾的人们表示哀悼。”。

根据美国海关及边境保卫局（CBP）资料显示，光是2023年一年，中国偷渡客就超过3万人，是过去10年年均（1500人）的20倍，这个数字（无论总量和倍数成长）对任何国家来说，绝对都不寻常。（中国籍偷渡客已成为偷渡美国第四大族群）

历经2016大败，2020即便“盛世韩流”都无力回天，再到2024总统票、政党票双输，国民党若非乱了方寸，又何以会不思路线检讨，反而直接诉诸最浅薄的“哪里有票，就往哪里去”？诸如，打算修法缩短中配取得身份时间、将选制改为二轮投票、绝对多数，最后，连“在中国设投开票所”都喊出来了。这完全是将国民党重返执政，彻底押注并寄希望于“中配”、“蓝白合”和“中国台商”的选票大集合。

美国国会的混乱现象，不只已出现“劣币驱逐良币”（如三位议员放弃连任），它更促使美国国际盟友也同感不安。法国《世界报》甚至直接在报纸社论这样形容美国国会——“（美国）众议院已成为一片废墟，它只会让美国的盟友担心，让其对手高兴”。以此为鉴，台湾新任立法院长韩国瑜面对的课题，就不单是个人政治风格是否“改邪归正”，或能否收敛金句式的口头治理，议长国会外交也成了其次，最重要在他有没有能力避免国会走向混乱，让台湾国会不被“激进人士”所主导。

在他和中国民众冲突，影片引起热议，当事人（中国民众）扬言对他提告后，卡瓦纳前不久则刻意在脸书贴图，图中一张小熊维尼藏身英国国旗之后，国旗上并标注“8964”。“8964”指的当然是中国的痛脚“六四天安门事件”，而“小熊维尼”之所以在中国遭禁，导因于中共知道有民众拿小熊维尼类比习近平外貌，认为有损国家领导者尊严。很明显，卡瓦纳是知其“梗”才为之。

以369万票落败的柯文哲，开票夜败选感言，自我打气无可厚非，倒是无一对选举结果（对手的胜利）公开在支持者面前表达肯认。柯文哲之后更将败选检讨指向“制度不公”（没有不在籍投票）、“年轻人”（投票率太低）和“民调操作”（选前特定民调机构打压）等等，他的太太也持续透过脸书，发表对国民党充满怨念的“检讨文”。既然主帅如此，会有类似爱莉莎莎等柯粉网红频频散播“作票风向”，直接攻击台湾民主机制，也就不足为奇。

对美国读者来说，针对台湾这次总统大选所呈现出的样貌，即台湾民主选举由具台独色彩的赖清德胜选，中国很不喜欢赖清德，赖清德亲美立场明确，同时，他已释出愿意和中国在尊严平等下对话。

无论国民党欲重返执政，或民众党要终结蓝绿，主要核心战略，都不脱“仇恨动员”、“仇恨政治”（国民党应是更早就从2020年大选开始），他们用以召唤支持的手段，无非反复重述对手施政留有的民怨，并欲图升高营造民众对民进党的道德反感，再把执政和在野划分成把持特权的少数，和为受到不公平对待多数的代言。进入选举中后期，则是以“战争与和平”为诉求，至于制造恐惧，向来就是许多国家仇恨动员的典型作风。

一个简单的道理，如果一国人民经投票选出执政者，却有另一个国家因此抵制、惩罚你，这时被抵制、惩罚的，就不只是某个人或政党，而是对“你”背后所代表的国家民主体制和程序严重否定。稍有基本公民素养，马英九理当发出的“警告”，难道不应该是要求中国无论如何都必须尊重台湾的民主决定？怎会回过头来反而是警告“台湾选民”，甚至由此合理化了中国对台湾选举结果做出的“某种行动”。

从那一刻起，梁女士就经常以个人亲身经历，试图为台湾提出警告。她是一个“觉醒的前中共香港地下党员”，“觉醒”自然是相对于当年她热血沸腾加入共产党而来，于今“自由香港”已不复存在，我主观以为，此刻“守住台湾”，或也成为她后半生反共战役的其中一场，由此不枉自己百转千回换得的觉醒。

民主国家的治理，讲求的是理据、逻辑，政治人物的话语并且能循此道接受检证。进而，当我们看到赵少康特有的言说理路，将发现那恐怕不只是涉及“谣言”和“错假讯息”这么简单的问题，而是赵氏语录显已和柯氏语录齐名，都是在更直接地要支持者完全相信和接受自己的无稽。

根据官方数据，今年1月至9月，美国边境巡逻队总计逮捕了2万2187名从墨西哥非法越境的中国人（和去年一整年数字相当），2020年之前，至少要10年加总才有这个数字。许多媒体也揭露了，原来中国偷渡客不只人数激增，他们绝大多数还是依照网路上的“偷渡指南”，先飞往中国人无需另外办理签证的中、南美洲国家，再循线北上，穿越哥伦比亚、巴拿马之间的丛林进入美国。

为什么2020年川普故技重施，遇上同为典型建制形的拜登就不管用。很简单的道理，就是经2016一役，同一政客心理战话术的效益只会递减，那么，最终就是回到候选人本质比较，最重要的是，心理战操作过头，也会让自己的选民不再那么坚定相信自己是把票投给合适的候选人。

柯文哲“缺乏韧性的退让”，再又伴随在支持者面前拭泪，加上近日不断自我强化了“自己选不赢赖清德”讯息，等于双重示弱，“彻底痛恨他党”则是愈加显现他在一场国家领袖的竞争中，夹杂着浓厚个人和民进党（新潮流）的情绪私怨。他的“退让”让自己的支持者有遭背叛感觉，他的“仇恨民进党论”，实则也相当程度抵销了竞逐大位者理当的鸿鹄之志，且正因为只想着下架民进党，遂选择“退让”拉抬国民党，逻辑虽通，却难免目光短视、胸怀浅薄，这恐怕才是让支持者为之气结（难过）的主因。

面对自己受到民间热烈欢迎，却突然遭到官媒冷淡对待，骆家辉当时倒是淡淡地回应：“我不知道（中国）政府的报纸在想什么”，“我只知道，我吸收了两种文化（中国和美国），因而希望向中国展示‘美国人是非常随和的人’，以及：“如果我（担任驻中大使）所获得的关注和知名度，能够帮忙打开大门（中美两国），让更多中国人了解美国的价值观和美国人的生活方式，那就太好了。”

根据张同学的说法，她认为中国民众看待政治问题，终究都会回到儒家文化下的道德观（不是制度），美国人之所以误解中国，正因为他们以为中国也存在着诸多不言而喻的真理，例如人生而平等和追求自由的欲望，但这些在中国文化中并不被重视，儒家思想从来也不是在谈论这些。最后，将近50分钟的访谈，张同学算是给了西方人对中的国误解做了一句总结，她说：“你知道中国人想要什么吗？他们不要自由。他们只想要安全感。”

讽刺中的讽刺是，向俄罗斯（供应商）购买商品和服务的联合国三大组织，一是世界粮食计划署，二是联合国秘书处，三是联合国儿童基金会，主要为购买物为直升机、食品和药物和一系列相关行政服务。一来，联合国秘书长不已谴责了俄罗斯的侵略之举？二来，俄罗斯入侵乌克兰，不正是当前导致非洲粮食危机的元凶？

时至今日，再没有人认为政治人物的另一半只能站在一旁闭嘴、微笑，但如果过度暗示了自己对政治地位也有强烈渴望，且比真正参选者更乐于吸引选民目光，那么，“政治配偶”就可能不只是资产，还会是负债。

今天，TikTok上已不难见到许多极端的政治声明、大量种族主义言论和性别歧视内容，并交错著阴谋论，乃至不乏追寻乌托邦或反乌托邦的极端观点。直到TikTok不再纯粹供给病毒式舞蹈、音乐，而是有未成年孩子大喇喇在TikTok上展示自己收藏的枪支，关于TikTok如何制造年轻人政治观点，就成了有必要探究的问题。这就是《华尔街日报》针对TikTok，并点出小孩长期（过度）使用，可能出现“抖音脑”的背后原因。