《紧急法》一旦通过，香港将进入非常状态，其要害就是人治代替法治。按照该法，特首会同行政会议即可自行立法，制订当局认为合乎公众利益的规例，让他们在十四方面无限扩充权力，以应付他们认定的紧急状况和公安问题。换言之，《紧急法》让林郑自己授权自己，假法律之名，行独裁之实。

《紧急法》一旦通过，香港将进入非常状态，其要害就是人治代替法治。按照该法，特首会同行政会议即可自行立法，制订当局认为合乎公众利益的规例，让他们在十四方面无限扩充权力，以应付他们认定的紧急状况和公安问题。换言之，《紧急法》让林郑自己授权自己，假法律之名，行独裁之实。

上世纪九十年代东欧国家的「颜色革命」都不搞恐怖手段，怎么香港示威者如此厉害，可以两者兼备，又和平抗争又暴力革命呢？那就真是帽子满天飞了，「和理非」人士的主要活动，不外是示威抗议和罢工罢市罢学，却被冠以「颜色革命」的滔天大罪，前线的「勇武派」配备简陋、给警方打得头破血流竟被视为防不胜防恐怖份子，若非故意抹黑反对者，令人人罪犯天条，那就肯定是妄想被迫害症发作。

也许林郑和警方误以为可跟大陆看齐，单凭武力镇压和严刑峻法可以消除异见声音。他们从来看不到，民愤只能疏导不能堵塞，而年轻人的反抗声音更早已响彻云霄，根本不能听若罔闻。根据锺庭耀博士近期民意调查结果显示，约六成人不满警队表现，其中三十岁以下不满的比率更高达91%。换言之，面对政治问题，政府若还冥顽不灵，套用铁腕手段和流氓武力兼而有之的大陆模式加以镇压，不仅争议没完没了，更只会植下仇恨，激发更难测、更激烈的对抗。

面对空前的政治危机，林郑既无心也无力解决问题，早已众所周知，但总不该变本加厉，唯恐天下不乱，用警方的武力镇压引发更暴力冲突，令香港变成无法管治，让解放军可以乘机而入，宣布「一国两制」完蛋。这样的政治豪赌，以香港的制度和价值为人质，以香港对大陆的经济贡献为赌注，稍有差池，林郑月娥岂只是卖港贼，更是民族罪人。

「枪杆子里面出政权」的前提是听命于党，即党指挥枪，绝对不容警队挟天子以令诸侯。换言之，北京看来已夺去特区政府的警权，可以直接向警队下令，因此大可如大陆城市一样，用武警打压异己，严控局面，不必劳烦解放军了。不过，长此下去，不但政治问题不能解决而持续恶化，警队亦必成众矢之的，成为管治错误的代罪羔羊，而濒临崩溃的警民关系，也必定没有最坏只有更坏了。

剧本太烂、演员太差，得到的效果适得其反。林郑谴责元朗暴力，但保持政治正确，重点始终放在攻击包围中联办示威者，但对元朗恐怖袭击不作即时的、高规格的警力应对，对伤者亦不第一时间亲身慰问，见记者时更间接承认涂污中联办国徽比人命安危更重要，与民众所想完全脱节，她对元朗惨剧的关怀，是「抽水」还是真心，不禁令人怀疑。

警务处处长卢伟聪果真如此部署，若非愚昧、鲁莽或冲动，就是刻意制造危机，以激烈的肢体冲突和血腥的打斗场面，把滞留群众渲染成暴徒，使和平示威者心生害怕，日后也不再参加群众运动。只是没想到他可以不择手段至此，把前线警员置身险境，不怕他们会重创收场（不幸的话甚至制造烈士），以此来换取民众的同情，齐声指责施暴者，再趁机抹黑反「送中」运动，化解特首林郑月娥的管治危机。

在围堵警察总部时，有警员混入示威群众当中，煽惑他人冲击警方防线，事败后，警方连一句解释也没有。匪夷所思的是，上述的违法事实俱在，林郑不是暗地里包藏祸心，而是表明全力撑警，足见特区警方知法犯法，目无法纪，全赖有特首支持。

以警方的精良设备、训练有素和凶悍表现，会有驱不散的人群吗？在示威者开始冲击的大约十一个小时后，警方才开始清场行动，出动防暴队，施放催泪弹，不到四十分钟，便把数千示威群众驱散，可见警方是不为也，非不能也。也因此，若非蓄意放水，警民合作，里应外合，示威者可能尽情冲击，顺利闯进立法会吗？

反政府的认定政府弱势，批判政府的声音不仅日趋强烈，更集中攻击林郑民望破产，其治权亦欠民意认受，因此必须下台谢罪；而亲政府人士也不满政府无法推动有利北京的政策，最后始乱终弃，弄得他们焦头烂额，为免重蹈覆辙，日后必定自己保本为上，不敢「跟车太贴」。一个特首及其施政措施，在野派彻底不支持，在朝派的支持又大打折扣，她又何以继续下去？

一向以来，警方的机动及防暴队伍训练有素，612事件中出现大量伤及无辜者的罪行（如开枪射中记者、和平示威者），只能视为警队的故意或鲁莽行为，除非有极强的相反证据，否则绝不可能是纯粹意外，更绝不是警务处处长一句现场情况混乱就可以瞒天过海，偷天换日。我们必须追查到底，究竟是卢伟聪之类警方高层下令或暗示「杀无赦」，还是他们授权前线警员「自己执生」（随机应变），可随意使用过量武力。

只要中国没有法治，人权没有保障，又何来公平的办案、检控和审讯，即使可引渡的罪行只剩下三十项，要抓你回去又何患无辞。更何况，修例并没有授权香港法院把关，确保「送中者」得到公平审讯才遣返大陆，李局长即使再「斩多四两」，进一步缩窄可引渡罪行的范围，也不外是制造烟幕，顾左右而言他，完全没有触及问题的核心，更不要说提供法律保障了。

见证六四，原原本本讲述所见所闻，不是求甚么神奇效用，但足以使当权者走入不能自圆其说的困局，而他们又不能不砌词解释下去，以免失去话语权。三十年来，香港人的见证和拷问，一年又一年，行凶者就如被押在被告席上，不是被人严词质问，就是给自己的辩词自掌嘴巴。

如此的政府、如此的官员，不论出于贱视民意而目空一切，还是力有不逮而避免出丑，其回避市民、闭门造车、一意孤行的做法，不仅拉低管治文明的水平，更进一步挑起港人的不安和忧虑，愤慨和反抗。上周日逾十万人上街抗议，「守护公义基金」更筹得近三百万元捐款，正是这种荒唐管治官逼民反，驱策大家以集体行动捍卫自己的基本权利，加上占领运动的裁决和判刑引起的回响，终令港人走出占领行动后的政治谷底，也把民主运动推回正轨。

雨伞运动纵使已成过去，但它不仅曾经发光发亮，更是触动人心，尽显港人光辉人性的一面，也是本港追求自治的里程碑，既为公民社会注入新力量，也从其失败之中指示日后民主运动应走的路向。

「雨伞运动」持续79天绝非侥幸，除了运动参与者的高度自律，居功至伟的要数特区当局。占领行动过半以后，一些地方早已无以为继，个别时段留守人数仅得寥寥数百人，甚至更少，当局若有心清场，恢复交通秩序的话，相信可以不费吹灰之力。因此占领局面可以蹉跎下去，不是甚么人的策划所致，而是当局故意纵容，以挑动其他市民对占领者的反感，也消磨他们的意志，最后由一些私人机构申请禁制令，当局才收拾残局。

「明日大屿」的开支是天文数字，是否别无选择呢？环保团体「绿色和平」的反建议是，政府只须向地主征用荒废农地（棕地），加上邻近的政府官地，便有八百多公顷土地可用，其中一半用于建屋，可提供约十四万个住宅单位，而所须开支大约三百三十亿元，只及「明日大屿」开发成本的二十分之一。

特区当局或许认为，中美贸易谈判与独立关税地区一事无关，就跟华为太子女孟晚舟的引渡事件一样，可以分开处理，因此表现强悍一点，甚至强烈对峙，也不至连累中美关系的大局。不过，香港与华为不能混为一谈，因为孟晚舟还可以按照加拿大法律要求得到人道对待，华为也可以按照美国法律申诉得不到公平对待，但香港凭甚么法理去剥夺美政府更改其香港政策的权利？

事件发展至今，不单民主派议员群起反对，台湾当局亦批评此举不必要也从不谘询他们，更以台湾命案煽动民情，有陷他们于不义之嫌，而北京没为特区当局帮腔，亲北京人士也没一个会说这是北京的提议。最近连商界亦纷纷表达异议，要求当局“减辣”，把经济罪行从可引渡的四十六条罪状之中剔除，以免无辜身陷冤狱之中。