历史经验告诉我们，冷战双方都需要随时保持外交沟通，越是局势动荡，就越要避免相互背靠背地猜测对方的最终意图。当年美苏冷战从未引起双方的交火，其中的关键原因就是，美苏都明白，彼此某种程度的信任之建立与维持，是各自国家安全的初步屏障；而武力准备上压制对手，则是国家安全的最终保障。

修图扩界，若偶尔为之，犹可酌议；倘频频不断，便疑窦丛生。中共建政以来，玩弄国界争议和擅赠国土之事，其实屡屡发生。那今年的这张官版地图，疑点何在？这是第一个值得思考的问题。其次，中国历史上的疆域为何有疆无界？这个问题乃是如今中国边界争议的根源。再次，中共多年来又是如何玩弄领土政策的？剖析这个问题，可以帮助我们认识中共当局对国土和边界政策的真正意向。最后，中共圈占南海的所谓"九段线"，它符合国际法吗？

华尔街现在对中国金融市场的热衷和对中国经济前景的憧憬，已经被中国当前经济败象百出的状况击得粉碎，它们剩下的无可奈何的选择，只能是“去风险化”。华尔街先前对中国狂热的金融投资，事实上帮助了中国经济泡沫的扩大；而如今华尔街金融投资的断流，则会加快中国经济的滑坡。

世界上最大的共产党政权，被本党同志弃如敞履，于是苏联绝命。如此命运，每每令习近平耿耿于怀，不免生出兔死狐悲的危机感。苏联共产党并不是被外敌直接打败的，没人去打它；苏共是被由苏共干部组成的国家议会（最高苏维埃）宣布为非法组织而完蛋的。正所谓，兴苏联者，俄共也；亡苏联者，苏共也。为什么苏共干部要灭掉苏共？其实原因很简单，想“跳船”了。而这正是习近平最恐惧的事情。

中美冷战的始作俑者，毫无疑问是中共；中美冷战的升级推动者还是中共。实际上，中共在这方面的立场是，国际规则和国际秩序必须由我来任意决定，“我可以挑衅，你不许回应；我可以犯规，你不许抵制”，否则就是你有“冷战思维”；这不过是“只许州官放火，不许百姓点灯”的国际关系翻版，是二十一世纪新的红色大国霸权主义的宣示。

除非共产党愿意承认，它的制度、意识形态、政策路线全都是错误的，那它就可以退出冷战；否则，共产党为了坚持"政治正确"，死也不肯放弃它高估共产制度、低估美国经济的冷战思维，那冷战就会一直拖下去。美苏冷战的最后结果是，由苏联共产党干部组成的国会投票通过决议，宣布苏共为非法组织，苏共死亡了，苏联也消失了。这时，美苏冷战也自然终结了。中美冷战的结局是什么呢？习近平现在的焦虑，好像给出了部分答案。

专制国家以全民为敌、以世界为敌，从来如此。台湾人对中共必须有高度的戒心，而绝不能以为，自己释出善意，中共就必定以善意回报，完全没有这种可能。台湾除了出国去中国的游客要小心，在中国的台商尤其要注意。很显然，当年台商经历过的中共地方政府客客气气的经商气氛，已经一去不复返了。这与台湾是哪个政党执政没关系；台商在中国的处境改变，根本的原因是中共自寻绝路。

习近平在湛江的这番讲话给了台湾一个启示：中共的战争准备，所谋甚大，绝不仅仅是攻击台湾而已；习近平所要的海军战力，主要不是针对台湾的，而是针对美军的，它在准备与美军和日军对抗。中共若和平统一台湾，不仅是台湾两千三百万人长期的悲剧和痛苦，而且台湾将变成中共对外扩张的桥头堡，会被中共拖入世界大战的战火之中。

台湾的危险，并非仅仅来自中共的攻台威胁，同样也来自中共的和平统一谋划。正因为如此，国际社会对明年初的中华民国总统选举会高度关注；从某种程度上讲，台湾的这次总统大选，其实已经成为一项牵动世界和平的国际事件。

中国宋代的陆游在《老学庵笔记》中讲了个故事，即“只许州官放火，不许百姓点灯”。这后来成了典故，指权势者胡作非为，却不许民众有正当权利。新华社在2013年的一则时评当中，把这个典故搬到了国际关系的层面，“州官”寓意美国这样的大国，“百姓”则指中小国家。沿用新华社的这个比喻，如今， 中共外交部对澳大利亚新国防计划的评论，其意味与这句民谚十分相似；只是，如今“放火”的“州官”变成了中国。

很显然，地方政府玩“民众存款搬家”的把戏，早晚一天要出大问题。中共的财政危机现在是靠从银行里拿走民众存款来应付财政开支，这只是把财政危机转化成银行的金融危机而已。等到财政危机逼得银行无以为继，金融危机因而爆发，整个局面就没办法收拾了。

中国间谍气球事件发生以后，美中关系明显恶化。在此期间，双方经历了一系列互动。美国政府先是与中国政府沟通，然后把气球击落，打捞之后，又宣布气球上携带有情报摄取装备；中共对此的态度，从承认气球进入美国领土，变成抗议美国击落气球，再反诬美国也有气球进入中国领空；美国的媒体关注点则逐渐从...

值得注意的是，这枚击中气球的导弹战斗部似乎并没爆炸，而只是击穿了气球；从电视实况转播的画面中可以看到，气球破碎的一刹那间，空中没有任何导弹爆炸的火光和烟团。看来，这枚导弹可能是空包弹，即特地未安装内有炸药的战斗部。很可能，这样做可以避免导弹的爆炸损毁吊篮里的间谍设备。