街头上的小混混，经常发生打架斗殴这样的事情，一言不合，拳脚相见。你瞅我干什么，瞅你怎么了。就这两句话，就有可能最后头破血流。而在受过高等教育的白领中，就很少发生这样的事情。区别在什么地方？就在于是否会权衡利弊。前者热血一上头，什么都不顾，而后者则要权衡值得不值得。这个区别是重要的。懂得权衡，知道利弊，这是理性化最粗浅也是最重要的含义。有了这样的理念，人们开始寻找解决矛盾和冲突的利大弊小的手段。久而久之，也就形成了一种风气和文化。

理想国丨乌托邦在深圳蛇口举行的"2023中国前海企业家峰会"，清华大学社会学系教授孙立平发表了"在不确定性时代寻找确定性"的主题演讲，对当前的经济形势分析的非常到位，分享给各位。我们可能要经历一个并非短暂的经济收缩期。我不太愿意用通缩、衰退...

在一次特斯拉财报电话会议上，马斯克说："有时候会有种世界经济要崩溃了的感觉，但到了第二天，一切似乎又都好了起来，坦白地说，我也不知道现在到底在发生什么。"一位银行家说："那些说自己知道未来会发生什么的人是在自欺欺人，对吧？我们真的不知道，在利率大幅上升的情况下，我以为经济衰退应该已经来了，但并不是这样。"

那年，美国发生911恐怖袭击，竟有那么多人欢呼喝彩。国际上每每发生恐怖袭击事件，尤其针对西方国家，都不乏叫好之声。恐怖主义本来是无规则、无底线、无差别的反人类，是世界公敌，好多人却当成了反对霸权的英雄。后来，塔利班组织在巴基斯坦一个高山上，杀害了多名登山者，其中包括两名中国人，有些人才惊异的意识到，恐怖分子原来也杀中国人。你以为你是谁？

刚才我看到一篇文章，在这篇文章中，作者讲到：中国人奴性的本源是什么？就是都想成为人上人，从而放弃了自由和尊严。老实说，刚看到这个题目的时候，我还很难马上把奴性和想成为人上人这两个东西联系起来，后来想想，确实不是没有道理的。我们这个奴性是怎么来的，实际上就是把成为人上人作为一个至高无上的目标，奴性都是为了实现这样一个最高目标可以付出的代价。

清华大学经济学教授孙立平表示，尽管三驾马车的分析在特定背景下是有用的，但实际上，在三驾马车的后面，还有更重要的东西。所以，在最近的一个讲座中，我曾把三驾马车的分析脉络，放在浅层逻辑的题目之下。而在深层逻辑的题目中，则分析了另外一组我认为更重要的因素。 这组更重要的因素是什么？就是和平、改革、劳动力这三大红利。

【前几天发的《举债时他们究竟是怎么想的？》一文写于2020年7月16日。下面这篇写于2020年7月18日。这两篇文章虽然都写于将近三年前，但对于认识今天的债务问题，还多少有些价值】一个贫困的西部县，令人瞠目的四百亿债务，沸沸扬扬，网上已经议论几天了。但直到今天，仍有几个巨大的问号...

清华大学教授孙立平近期就中国经济形势发表“三点看法”，指货币大量的增发，物价却处于低迷的状态，是因为中国经济正在形成新的二元结构：国计和民生，大量的钱都在国计上循环。有海外专家认为，孙立平在暗示中共在经济体制上走回头路，导致国计民生都一塌糊涂，但没有解决办法。

我们的国际环境发生了翻天覆地的变化，我把它叫做大拆解的过程，这是我去年4月份提出来的。现在人们用“脱钩”这个词，但“脱钩”只是一个局部性的、技术性的概念，“大拆解”则是一个战略性、全局性的概念，两个逻辑不一样。

短短几个月的时间，在AIGC、室温超导、可控核聚变等方面的进展，引起人们对世界是否面临一次新的技术革命的议论。再说一遍，我在这方面是外行，但好奇感兴趣。好在退休了，我愿意先把我能找到的这方面的背景性资料，做一个梳理。于我自己，如栏目所表明的，是做一个笔记，是一个学习的过程。于感兴趣的朋友，可以做一个参考，提供一些思考这个问题的线索

春节期间，偏居一隅。且因未阳，一直处在防疫状态，既不会客，也不出去吃饭，无聊之中，文章就多写了几篇。过了初五，过年就算告一段落，怀着回顾的心态，将这期间自认为还值得一读的几篇文章整理一下。于自己，算是敝帚自珍，于各位网友，查找阅读也方便一些。错过者，可以点击题目阅读原文。孙立平：...

本文不是为了表明立场或倾向，只是想探讨一个问题：在这次俄乌战争中，为什么众多西方的右翼成为俄罗斯或普京的同情者甚至支持者？这其中有什么内在的联系？看清这种联系对我们认识复杂的世界有什么意义？在塞尔维亚右翼组织组织的一个支持俄罗斯入侵乌克兰的集会上，一些贝尔格莱德民众举着俄罗斯国旗...

我们可以将建制派看作是既得利益集团的近义词。那么，这个既得的利益是从哪里既得来的？最简单地说，是从全球化的过程中得来的。用班农的话来说，这是一种大政府、大科技和大金融合谋的结果。我们用更通俗的话解释一下，他们认为，在过去几十年全球化的过程中，各个国家的精英，尤其是西方国家的精英，成为一种跨越国界的、全球化的既得利益集团，全球化的好处大部分被他们所获取。

【我们经常遇到这样的情形：有的人对某一事物不可谓不熟悉不了解，但形成的认知却一塌糊涂；有的人对某一事物了解得并不充分，但却能形成独到而深刻的见解。为什么？方法论！这三篇对谈，讨论的就是方法论的问题】